Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 21/05/26 11:29:09 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Os últimos suspiros das bolas de cristal | |
|
Author: Paulo Pedroso |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 19/01/06 23:52:41 In reply to: Bento Gonçalves 's message, "Porque é que as direcções do PC e ao que parece do BE preferem Soares a Alegre?" on 19/01/06 13:46:24 Os últimos suspiros das bolas de cristal Por imposição da lei, com o fim da campanha eleitoral são publicadas as últimas sondagens eleitorais. Tenho, há muito tempo, dúvidas sobre o interesse das sondagens repetidas obsessivamente para a condução de uma campanha eleitoral e a convicção de que se exagera imenso o seu poder de influenciar os resultado finais das eleições. Estou convencido que se prevê mais nitidamente e com maior antecipação a direcção dos movimentos eleitorais profundos que definem as vagas de mudança com metodologias qualitativas que trabalham as motivações dos eleitores, o que os aproxima e os afasta de cada candidato, o que desejam, o que receiam e o que esperam. E que as sondagens são demasiado vulneráveis à sua dificuldade de captar a diferença entre um votante real e um abstencionista. Por outro lado, tenho a sensação de que o efeito reflexo das sondagens é menor do que se julga, que o eleitorado português é pouco reactivo ao conhecimento antecipado de um resultado provável. Não possuo, sobre estas eleições, nenhuma outra indicação do que a resultante das sondagens publicadas e sorrio quando me esgrimem com as leituras das bolas de cristal para me darem seja a certeza de não haver uma segunda volta, seja de quem a disputará, caso haja. Tudo visto e ponderado, as bolas de cristal estão baças. As margens de erro passam tangentes aos 50% de Cavaco, em tendência de descida. As diferenças entre Soares e Alegre, para além dos efeitos das medições dos indecisos entre os dois, apenas permitem dizer com segurança que, se houver segunda volta, será com um deles. Mas não vale a pena os candidatos discutirem com as sondagens e com a divulgação dos seus resultados. O que hoje ainda há de essencial para tratar é de agir, porque a maior parte dos eleitores que vão fazer no Domingo a diferença entre haver ou não uma segunda volta nestas eleições ainda não fecharam o seu processo de decisão. Eu apoio Soares. O meu candidato tem dois argumentos simples - um pela negativa e outro pela positiva - que o podem levar à segunda volta. O problema é que nenhum deles só por si é suficiente e é necessário valorizar os dois para que produzam o efeito que desejo: 1. Cavaco seria um Presidente gerador de instabilidade e quem votou PS nas legislativas não deve fomentar a vingança do PSD (e do outro partido) derrotados nas urnas; 2. Ele, Mário Soares, é o candidato que melhor entende o papel do Presidente como moderador e àrbitro, não se arvora em fiscal dos valores e é o que mais pode apoiar e ajudar o Governo no desempenho da sua missão- este ou qualquer outro - como já demonstrou. É necessário convencer disto os portugueses e não é fácil? É para isso que servem as campanhas eleitorais. Porque os resultados estão, como sempre em democracia, apenas nas mãos dos eleitores. PS. Para que o país seja governável depois das Presidenciais - a uma ou a duas voltas - vai ser decisivo o que se passar no Domingo, mas não só no voto dos eleitores, também nos discursos depois do fecho das urnas. # inserido por Paulo Pedroso (Blogue o canhoto) [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Boa malha, Paulinho... Tu é que os topas... Marocas à segunda volta! Já!!!... (NT) | Visitante Cinico (e a divertir-se que nem um gabiru...) | 20/01/06 10:59:17 |