VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

07:01:25 05/01/26 Fri [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [10] ]
Subject: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 22:34:52 09/09/06 Sat
 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice
請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice
請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice
請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
中立過路人
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:57:12 09/09/06 Sat
好好的一個選舉為什麼不能和和平平地選?
我相信各advisors只是叫你們全力以赴地做好宣傳,盡了力就可以啦,為什麼要弄成如斯田地?
不怕老實說,九濟堂會有多少人來啊?10?20?50?100?假設真係有100個人黎,學校有一千多人啊!你們能改變他們的想法嗎?同學們,有信心選SU是好,但自信心也太強了!還有什麼「打手」,實在非常幼稚!!
也請各位在宣傳上加多點心意,別隨便找個以前玩過的遊戲翻抄,毫無創意
advisors我就不作評論啦,他們畢竟是成人,想法也比我們成熟,他們想什麼別以為真的看得穿,猜得透
[> Subject: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:34:22 09/10/06 Sun
這幾天不斷回校看 SU 選舉的進展
看到的是一片令我無奈的場景
無論是從橫觀橫是縱觀的角度
T 閣 ( 請不要要我用全名 ) 所作的事是聖芳濟學生應該感到可恥的

從縱觀的角度就是兩閣不斷地在網上罵戰
一場 SU 選舉何以造成如此局面?
九濟堂是大家的地方,為何 T 閣硬是不肯堂堂正正的用內閣名義回應事件而不斷地製造言論?是無論點?還是根本不敢回應?

而從橫觀角度而看就是事實上 T 閣已經屢犯選舉規章
而連累 CC 同 Conie 俾細袁出 warning
細袁跟規則做野,無錯
CC 同 Conie 亦唔見得有錯
但點解 T 閤要連累 advisor 收 warning 呢?

T 閣,回頭是岸
我勸你們還是快點收手吧
[> [> Subject: Re: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
???????????????
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:35:08 09/10/06 Sun
>這幾天不斷回校看 SU 選舉的進展
>看到的是一片令我無奈的場景
>無論是從橫觀橫是縱觀的角度
>T 閣 ( 請不要要我用全名 )
>所作的事是聖芳濟學生應該感到可恥的
>
>從縱觀的角度就是兩閣不斷地在網上罵戰
>一場 SU 選舉何以造成如此局面?
>九濟堂是大家的地方,為何 T
>閣硬是不肯堂堂正正的用內閣名義回應事件而不斷地製造言論?
>是無論點?還是根本不敢回應?
有咩咁可恥??請提出..我唔見得有咩咁可恥..
更何況你根本唔知製造言論係咪真係T閣...
以我所認識0既T閣成員,根本唔會做呢d事...
而佢地亦都冇咁多時間做呢d無謂野...
你冇證據唔好隨便話人~
[> [> [> Subject: Re: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:18:47 09/10/06 Sun
證據我想我還是有的
但我唔想,亦唔希望放上黎引起新一輪罵戰
有些事,我想我還是會交給負責今次選舉的老師處理
始終雖然有證據
但我不是現時聖芳濟學生
是不應該直接干涉這次選舉
[> [> [> [> Subject: Re: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:23:30 09/10/06 Sun
亦不爭在了
小弟是 05 年畢業的九濟人
曾任數學學會會長
棋藝學會財政
天文學會元老
亦曾為中史學會及辯論隊出戰

打手們
請賜教
[> [> [> [> Subject: Re: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
???????????????
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:18:23 09/10/06 Sun
>證據我想我還是有的
>但我唔想,亦唔希望放上黎引起新一輪罵戰
>有些事,我想我還是會交給負責今次選舉的老師處理
>始終雖然有證據
>但我不是現時聖芳濟學生
>是不應該直接干涉這次選舉
你作為一位舊生...
我諗唔明點解你會有證據-﹏-"
不過ok...我就當你有證據..
咁你又點知f閣冇製造言論=.=??
仲有0既就係..
你撻晒以前做過0既post出黎做咩..=.=???"
好像與評論SU選舉冇咩關係...
[> [> [> [> [> Subject: Re: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:26:37 09/10/06 Sun
撻晒以前做過0既post出黎的確只是為了大家知道我是誰
日後就算打手們要尋仇亦方便點吧
( 但說到這兒應該已經好多人知我是誰 )

至於 F 閣製造言論一事
我亦有所知
但以我的資料顯示
大約是三比一至四比一吧 ( T 閣比 F 閣 )
至於為何知道
我想說的是
現在 Track IP 的技術如此的方便
要知是誰做這些事,有何難?
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: T 閣胡鬧夠沒有?


Author:
???????????????
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:24:33 09/10/06 Sun
>撻晒以前做過0既post出黎的確只是為了大家知道我是誰
>日後就算打手們要尋仇亦方便點吧
>( 但說到這兒應該已經好多人知我是誰 )
>
>至於 F 閣製造言論一事
>我亦有所知
>但以我的資料顯示
>大約是三比一至四比一吧 ( T 閣比 F 閣 )
>至於為何知道
>我想說的是
>現在 Track IP 的技術如此的方便
>要知是誰做這些事,有何難?
知道IP又點=.=??
俾你知道左ip=知道邊個做...??
原諒我見識少...
[> [> Subject: 澄清: T閣並沒有收過任何因違反選舉規章而收到的WARNING


Author:
全職打手
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:17:04 09/10/06 Sun
細袁係叫辦公室政治實力女皇(引述FLASH曲線打手)佢地兩個快D番屋企訓覺
[> [> [> Subject: Re: 澄清


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:20:33 09/10/06 Sun
T 閣在星期日為止的確沒有收 warning
但 advisor 卻已經因為這個原因收 warning
[> [> [> [> Subject: Re: 澄清 澄清Advisor 沒有收warning


Author:
知情人士
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:22:07 09/10/06 Sun
>T 閣在星期日為止的確沒有收 warning
>但 advisor 卻已經因為這個原因收 warning

唔駛扮哂好知情 講知情都唔夠兩邊既知情人士知情
advisor收既唔係 warning
某D老師唔好以為係一角見到佢地兩個俾人召見入校長室就以為係收warning
[> [> [> [> [> Subject: 真的嗎?


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:30:16 09/10/06 Sun
為何搞選舉的老師們都對我說已出 warning 呢
我百思不得其解
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 睇下消息出知何人口中


Author:
知情人士
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:32:36 09/10/06 Sun
>為何搞選舉的老師們都對我說已出 warning 呢
>我百思不得其解
[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 睇下消息出知何人口中


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:33:38 09/10/06 Sun
出於保密原因
請恕我不能透露
[> Subject: Re: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
我係打手
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:38:19 09/10/06 Sun
做得打手未至於好似呢d咁無聊o既hard sell
升得中6 我相信冇人好似開post呢位朋友咁xx
唔好當佢係flash o既打手
flash o既打手未至於咁蠢
[> Subject: Re: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
???????????????
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:11:22 09/10/06 Sun
好多無聊人扮打手..
[> Subject: 對無聊人一問


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:14:24 09/10/06 Sun
無聊人包括我嗎?
[> [> Subject: Re: 對無聊人一問 - 當然包括你


Author:
Trust曲線打手
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:19:34 09/10/06 Sun
你根本就係flash既假大空曲線打手 唔駛假扮中立人士啦
[> [> [> Subject: Re: 對無聊人一問 - 當然包括你


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:29:10 09/10/06 Sun
我等左你講呢句好耐啦
我係 05 年畢業的劉國豪
我是對這件事看不過眼
我才出聲
怎料人們真的以為我是打手
[> [> [> [> Subject: Re: 對無聊人一問 - 當然包括你


Author:
曲線打手
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:30:42 09/10/06 Sun
你話你有好多證據話f閣同t閣係背後攪事
敢問係咩證據 係咩事
[> [> [> [> [> Subject: Re: 對無聊人一問 - 當然包括你


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:35:15 09/10/06 Sun
敢問
我為何要說出來?
[> Subject: Re: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
某某人
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:37:15 09/10/06 Sun
興其系九濟堂罵戰, 不如當口當面解決吧!!!

-------------------------------------------
p.s. 上得黎留言就系打手架la......
那我便是3號TRASH的打手.......
[> Subject: Re: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
Graduated SFXC student
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:56:29 09/10/06 Sun
妖豪收聲啦
身為校友,
睇咪算o羅
[> [> Subject: 很久沒見的一個名詞


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:03:16 09/10/06 Sun
我可以選擇收聲
但當我想到這個關係到整個聖芳濟的事的時候
我會想到我中六當年的學生會會長以及他的沮喪
我至少還希望告訴大家 :
制度的錯誤固然要改
但人有問題的時間又怎辦呢?
是否忍氣吞聲就解決了問題呢?
[> [> Subject: 而且


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:06:35 09/10/06 Sun
至少我還相信
大家是會由今次的事汲取教訓
大家會令這個制度變得更好
[> Subject: Re: 請大家支持2號TRUST，唔好揀1號啦，佢地輸梗，TRUSH your choice


Author:
紅兔
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:20:18 09/11/06 Mon
對於這個主題以及其他類似主題
還有所有卑劣的選舉策略, 候選人
本人作為校友, 深以為恥

所有的打手, 趁還有收手的空間時收手吧...
大家上聖經堂已經學過不少回頭是岸的道理, 不用多講
又已學過很多不顧勸諭, 不理警告而招禍受罰的人
不要把其他論壇的風氣帶進來

本人為節省各位"打手"時間
告訴大家....
我是二零零四年中七畢業的7B班學生
校內七年曾任現代電子學會副會長
以及天文學會出賽代表

一定有人會問, 會串本人為何當年沒有參選
原因很簡單...
就是當年兩候選內閣都是值得信賴的人士
有我信賴的代表在內, 自然不用費心

良好政制就是能讓大家可以在公平公開的制度內競爭
競選團隊透過單張, 口號, 電視廣告, 網站等方式宣傳自己
抹黑對方只會讓自己在選民心目中扣分

此外選舉制度必須與司法制度緊密配合
沒有清晰的條例, 只會讓選舉變得混亂
故參選人多為法律界出身, 或有法律界中人幫助
以便發掘制度下的漏洞助選
或於現有的法例框架內爭取機會

對SU選舉, 我不強求甚麼廣告片段
最少都要要求參選方以最高的操守去參選
這次選舉....實在太令人失望
所謂"打手"對現代選舉制度的認識, 令人發笑
沒有善用制度的才能, 只有含沙射影的小技, 是不會進步的

今日本人發聲不是要為自己爭取甚麼校內地位
我校內是靠多年的良好操行
加上部分學科或課外活動的努力建立起自己的形象
此外, 我已經離校兩年
對校內事務已因繁忙的大學生活而疏離
不過依然深信聖芳濟是值得守護的地方
不是有甚麼金錢利益去驅使
要本人收口不難, 只是一個一般糟的地方可以了
要本人開口才難, 要有一個本人認為值得守護的地方陷入嚴重問題才行
對有深厚感情, 多年回憶的地方
不是劣幣驅逐良幣的道理就能把我打發
我人微言輕, 對大局或不會起甚麼顯著作用
最少就個人而言也算無愧於心

如果是次選後仍不見政制改革
相信類似事件會不斷重演

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.