Re: 大家對今次中大學生報事件有什麼看法 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

09:22:12 05/01/26 Fri

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject: Re: 大家對今次中大學生報事件有什麼看法

Author:
F.6既路人

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:44:40 05/13/07 Sun
In reply to: 討論 's message, "大家對今次中大學生報事件有什麼看法" on 12:48:01 05/12/07 Sat

回應一個已死的人先生的觀點

首先，我所舉出報紙同其他色情刊物呢個論點，只係想帶出，報章冇呢個資格去批評中大學生報
再者，而家學生報同風月版/色情刊物既性質根本就唔同，閣下又點能夠以
>>某人非禮了別人，他可否以『有人仲衰過我啦，我只不過非禮而>>已，有人強姦添啦！』為抗辯理由？
呢個例子來反駁本人之見?
閣下的例子中雙方做出同一件事，即非禮，不過，學生報所做的與風月版/色情刊物不同，因此閣下應引用另一些事例

本人而家就將學生報獨立拎出來分析

佢地將『性』既問題拎出來討論，有何問題?

而家佢地係學生報所寫既野，全都係社會各界人士收收埋埋唔講個d野
社會各界一方面話現代人缺乏性知識，而家有人將問題拎出來講，就反而一句話佢地『鼓吹變態性思想』

預防勝於治療，而家中大人拎問題出來等中大學生知道，總好過等佢地真係遇到呢d事時先問問題吧?

各種事總要有人行出第一步，希望社會人士唔好五時花，六時變，一時話人缺乏性知識，當有人發出資料討論後，卻說別人鼓吹性。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Foucault 論淫論君子

Author:
蔡俊浩
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:44:36 05/13/07 Sun

我對foucault的認識不深, 但是, 已經係好多唔同既場合聽過佢個名~

人類學, 社會學, 比較文學, 哲學, 法國研究, 各語言系, 語言學..........

佢係法國哲學名星(哲學名星係法國好特別既文化現象, 好似只有係法國先會出現), 每次有talk都逼爆會場

佢本history of sexuality 係page one, 三聯等好多地方有得賣.....

佢係dutch電視台同noam chomsky 辯論.....
佢既theory 係.....
"所有反亂倫, 反同性倫等把某性行為邊沿化的理論, 都係呢個社會為某unit的利益而產生的"...

佢既方法學就是做先做歷史研究~~以此說明那些theory只是 "無中生有"~

他的其中一個歷史研究, 名著是 "性史" the history of sexuality....你直接睇第三部...就會覺得佢本野先至叫
"激"~

foucault既野, 係social science, humanity, 連 philosophy of science都要讀...係書局都有得買...而係冇警告字句....

foucault冇理性化任何事, 不過他反對理性化"反亂倫"等行為.
.....

我唔認同foucault, 不過, 更唔認同唔比foucault 講野~

[> [> Subject: 改革社會改革"性"

Author:
蔡俊浩
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:14:28 05/14/07 Mon

有隻狗用佢個頭磨你, 你覺得佢好cutie

但係, 如果佢係用性器官磨你, 你就想嘔~~

有時, 我地更會覺得你情可佢係你隻腳屙尿, 都好過係你隻腳射精

如果有人問你, 你有無興趣同你的媽媽做愛, 你直頭想星把佢~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由以上種種現象可見, 對性的看法**強烈地塑造我們的行為***~

討論這一些對我們影響社會形態入骨的觀點, 又點可以話係唔關心社會?!

唔係一定要個個大學生都去反恐, 解決全球暖化問題, 解決石油危機等等先叫 "關心社會"

食, 是一慾望~
性, 是一慾望~

為什麼後者會有咁多倫理約束?!
這一問題影響了我們一舉一動~
有學者反對那約束~, 在那些人的觀點中, 社會的觀點, 是要被改進的~

而他們做法亦非常"君子", 同你講道理~絕非用廣告硬銷等不尊重自由意志的做法

我對人獸交, 亂倫反感!

但係, 我追求思想解放~

所謂追求思想解放~~不一定要放棄你原有的看法~

而是不要被心理反應控制倫理反應~

我咁諗會唔會只係比果d "好偉大既人"呃左呢?

正視問題~~努力, 小心地找一個理由justify自己的倫理觀~~
學習理性地控制自己的觀點~

能找到理由的~
我保留,

找不到理由支持, 甚至找到反對自己觀點的理由時

我就要服從理性, 賞試戰戰兢兢地改變自己的看法, 縱使那不容易做到
如果真的做不到, 至少也要開放面對反對聲音~

我最不希望的是, 我持一觀點, 只是因為反對觀點被權謀手段壓了下來, 才令我如此自信地持一觀點~~~

沒有考究下對觀點自信, 即使那觀點沒有說出來, 也是一件令自己慚愧的事情!

這就是求真的精神, 思想解放的精神~