Message subject (required):

Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>O que está em causa não é comparar os impostos de >antes e de agora. >…………………………………………………………………………. > Resposta: >-Porquê? – Não te dá jeito é? >-Não te queixas, que pagas de mais? >-Dizias tu: “Quando a PT era uma empresa pública o >Estado recebia menos lucros e tinha portanto que nos >vir cobrar mais impostos.” > >Questiono eu: >-Ora se a empresa era publica e o Estado recebia menos >lucros e tinha que nos cobrar mais impostos: Como >explicas que hoje os portugueses paguem mais impostos >do que na altura em que a PT, era publica e não é só a >PT , Banca os Seguros as Auto-estradas etc, etc como >sabes, estas empresas foram vendidas pelos Governos >PSD e PS com a concordância do CDS; metendo o Estado >ao bolso milhões e milhões de Escudos ou Euros como >queiras. -Que é feito desse dinheiro?( “uma história >para a História; O caso, PT, RTP -O Sr. Cavaco Silva, >primeiro ministro de turno na altura; até lhe atribuiu >um brinde, ou seja colocou uma cereja encima do bolo, >esse brinde foram os emissores da RTP; mandou que a >RTP vendesse os seus emissores a PT para mais tarde a >mesma RTP pagar pela utilização dos mesmos autenticas >fortunas. -Pois o valor pago pela PT a RTP, foi em >menos de dois anos devolvidos à PT através do aluguer >dos ditos emissores: GRANDE NEGOCIO. em, em >…………………………………………………………………………………………… >Admitamos que num ano em que a PT ainda era pública >tinha lucros de 1.000 que revertiam para o Estado. > >Se nesse mesmo ano não tivesse 9.000 empregados a >coçar-se em casa o lucro seria por hipótese 1500 em >vez de 1.000. >Ou seja, nesse ano o Estado recebeu menos 500 do que >podia ter recebido. É legítimo assumir que nos veio >pedir a nós esse dinheiro através de impostos >……………………………………………………………………………………………. >Resposta: >Admitamos que sim; -mas as coisas não são bem assim. >-Esses trabalhadores obrigados a reforma compulsiva, >muitos deles com dezenas de anos de trabalho; pois >trate-se de gente que na altura em que foram >“convidados” a deixar a empresa tinha já cinquenta ou >mais anos de idade, gente que começou a sua vida >activa muito cedo teriam catorze ou quinze anos de >idade, que era a idade em que se entrava no mundo do >trabalho para não ir mais atrás nos anos cinquenta , >sessenta e princípios dos anos setenta do século >passado. –Durante esses anos de trabalho descontaram >dos seus salários para fundos de reforma constituídos >nas próprias empresas e para a segurança social ou >caixa como antigamente lhe chamávamos! >Foi destes fundo e de fundos comunitários que >inicialmente as empresas se serviram para dispensar >trabalhadores. >– Agora os trabalhadores não tem culpa das decisões >dos administradores dessas grandes empresas e dos >governantes, seus cúmplices. –Que, por motivos >inconfessáveis, mandam para a rua gente valida e >saudável. >-Prejudicando com tais altitudes, a saúde financeira >das empresas que dirigem o pais e todos os >consumidores. Incluindo os próprios dispensados. > >Os gestores públicos, apesar de ganharem um balúrdio, >não tinham qualquer motivação para resolver o problema >dos 9.000 trabalhadores porque lá estava o Estado, e >por tabela nós, para absorver a sua incompetência e >desleixo. >Resposta: >Mas qual problema? > – Onde estava o problema da empresa ter 9000 ou >10.000 trabalhadores.-Como disse a esmagadora maioria >desses trabalhadores eram trabalhadores da empresa >TLP. Telecomunicações de Portugal Antecessora da >Portugal Telecom.. Gente que ajudou a construiu e a >transformar o sistema de telecomunicações do país. >Gente que foi na sua maioria substituída por outros >trabalhadores, trabalhadores com contrato a prazo sem >vinculo a empresa. Em resumo trabalhadores precários. > > > >[ N

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.
The Voy.com User Agreement applies to all visitors.