| Subject: pitites nouvelles |
Author:
Elvys
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 23:15:02 06/24/01 Sun
Salut tous !
Ceux qui me connaissent me reconnaîtront aisément
derrière mon pseudo usuel de forum...
Comme Graham m'avait mis dans la liasse et que vous
faîtes gentiment
des "reply to all" , j'ai reçu quelques uns des
mails qui narraient vos péripéties de stages.
Ainsi je pouvais me délecter par exemple des aventures
de K-Zim pour me remettre
de mes épreuves d'examens. J'ai eu ma licence avec 10,5, pile-poil donc, tout baigne.
Je suis actuellement en "stage de math" à
l'Université de Nantes, jusqu'au
15 juillet. Il s'agit en gros d'étudier un article
de recherche et je me suis
débrouillée pour que ce soit plutôt peinard,
en collaboration avec Ségo
qui m'a proposé son appart'.
Comme j'essaye de limiter mes connexions
- et ceux que je fustigeais jadis parce que leur
popeuse était
sans cesse allumée rirons bien de ce revirement ! -
j'ai résolu de ne pas trop céder à la tentation de
passer la porte
de votre forum, mais pour donner de mes nouvelles voici
un mix de quelques messages que j'ai posté sur dino,
le forum qui relie les normaliens de Lyon et les anciens
par un cordon ombilicodigital à leurs tétards de congénères.
J'essaierai peut-être de repasser quand mon rapport de stage sera en bonne
voie, sinon mon mail actuellement à jour est sylvie.martin@ens-lyon.fr
***************
Tout d'abord quelques détails sur le stage:
Elvys Dimanche 10 Juin 2001, 22h56
sujet : Ach, die Topologie...
Ben c'est amusant d'être à la fois stagiaire et
maître de stage.
Comme le maître de stage-factice n'en sait pas
plus que moi dans le
domaine (il a accepté de m'encadrer sans avoir
lu l'article !!), je me
prévois mes petites portes de réorientation du
sujet pour moi toute seule comme une grande.
Dès les premiers jours j'ai cru que l'article était faux (disons, vrai dans le cas de variétés ORIENTABLES seulement) et j'ai passé une semaine à prouver l'équivalence entre le théorème cité dans
l'article et le théorème réellement montré dans la référence...
Ensuite je me suis attaquée à la foultitude de
notions inconnues,
c'était sympa, surtout que ladite ref (1934 !)
n'est ici disponible qu'en
allemand, je m'amusais bien :-)
Puis j'ai été pêcher les notations et définitions locales du gars dans un de ses précédents articles auquel il renvoyait tout bonnement, ce roi de l'escroquerie. Entre temps il a changé les lettres gothiques en lettre latines pour m'embrouiller.
Maintenant que j'ai tous les éléments en main je m'aperçois que les preuves substantielles sont du même tonneau que la présentation, c'est-à-dire : démerdez-vous tout seul.(se voit sur la figure, ne correspond pas aux conditions requises (il ne dit pas exactement lesquelles et y'a une dizaine d'hypothèses) ou "le cas 2 est impossible pour les mêmes raisons que précedemment".
J'ai choisi un des innombrables articles "dont vous êtes le héros" et mon maître de stage et moi faisons un concours de perplexité. Comme mes élucubrations^^^^^interprétations de l'article le perdent encore plus, c'est lui qui gagne.
Mais c'est pas grave, j'apprends plein de trucs sympa
à côté et quand je sécherai trop, je dériverai sur
la dualité de Poincaré, ça a l'air chouette.
L'ambiance est bonne, je me suis infiltrée dans un groupe d'agrégatifs sympa avec qui je mange au RU le midi, et ce soir je reviens de chez Judith (Galadriel), qui m'a fait aimer les courgettes et ce n'est pas rien. Enfin ça c'est quand je sors de chez moi, c'est-à-dire en gros un jour sur deux, vu que je n'ai pas de bureau là-bas.
Voilàààà.
Courage, bientôt les vacances ...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 