VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 23:05:41 09/30/11 Fri
Author: George
Subject: Silenciando de Richard Price -- Parte Numero Uno
In reply to: George 's message, "Silencing of Richard Price -- Part One" on 12:21:27 09/18/11 Sun

Spanish translation copyright George Williams, 2011. The original audiocassette, in English, is the property of Richard Price. All who wish to post this on other websites may do so, on condition that proper attribution is made to the original website.

N.B. Como usted lee la copia siguiente, estuve seguro para notar que el empujón principal del argumento del Presidente de la Estaca es que Richard Price ocasiona el problema en la iglesia imprimiendo cosas que "no son ciertos." Price dice que si él indicará qué no es cierto, que Price imprimirá una retracción. La cosa específica UNICA que el Presidente de Estaca identifica es la declaración supuestamente inexacta que el liderazgo destina tomar la iglesia en el NCC y WCC, que el presidente del estaca enfáticamente enfatiza NO es cierto. Pero a partir de este año, nosotros todos saben de manera diferente. Tan Richard de Precio se ha vindicado a último. La objeción única el liderazgo de la iglesia tuvo que silenciar Precio era que él CONTABA LA VERDAD.

(Para hacer contabilizar estas más fácil, yo tendré que romper lo abajo en secciones.)






EL SILENCIANDO DE RICHARD PRICE
La copia de cinta que graba de " conferencia de arreglo" con O.C. Hinson


Este es Marzo 12th, 1985, a la oficina de Estaca de Centro en la Independencia, Missouri. El Presidente de la Estaca O.C. Hinson ha llamado Richard más Mayor Valuado en para discutir la posibilidad de su siendo silenciado. David de Precio y Russell Shipley está presente como atestaciones.

RICHARD Bien, alguna gente tiene talentos, y alguna gente son como me... [rea]

DAVID YO puedo único llevar un sintonizar un balde, o quizá una radio, pero yo no quiero comparar lo usted tipos. [Más ree] Yo tuve que volver la cosa sobre, por miedo de que nosotros olvidamos.

RICHARD Nosotros tenemos un magnetófono aquí, como nosotros acordamos sobre a Enoch de Colina, (1) uh, para que nosotros podamos tener un registro de estas cosas. Yo destino publicar cosas como necesitar, y, uh, que nosotros queramos esto ser tan preciso como nosotros podemos tener lo.

O.C>. Ahora me dejar cuenta usted qué yo quiero hablar con usted de, Richard.

RICHARD Perfecto.

O.C>. Si hay cualquier manera posible, quisiéramos para explorar esa posibilidad de encontrar una manera para reconciliar su diferencia con la iglesia.

RICHARD Con los líderes de iglesia. Yo no tengo ninguna diferencia con la iglesia.

O.C>. Bien, uh, usted puede poner lo cualquier manera usted quiere, pero I...

RICHARD [ interrupción ininteligible]

O.C>. Disculpa me....

RICHARD Uh, ellos han imprimido qué ellos creen, y yo he imprimido qué yo creo, y, uh, yo no sé como que usted poder conseguir las dos de ideas juntas. Uh, quizás usted nos puede ayudar con esto.

O.C>. Bien, usted no los puede conseguir junto cuando ellos son, uh, polarizado en que moda, a los extremos. La pregunta nunca, por supuesto, yo soy seguro como usted sabe, hierve abajo al liderazgo cambiará su punto de vista sobre el papel que es suyo. Ellos no creen que un momento que ellos hayan dejar la Iglesia de Restauración, tan tanto de sus... las escrituras han indicado.

RICHARD Sí ... bien, nosotros creemos que ellos han, y nosotros, uh, usado sus escrituras como el evidencie: Las Papeles Posiciónes, y los Papeles Presidenciales, y todos los artículos de HERALD por veinte años, uh, Revista de COMMISSION, y el negocio entero; ¿ es creen muy obvio que ellos no en que las creencias originales de la Iglesia Reconstituida que nosotros encuentre enseñada por Joseph Smith y nosotros encontramos lo en los Tres Libros Estándards, y usted comprende que, no usted?

O.C>. Bien, Richard desde su perspectiva, (2) pero como yo comprendo lo, usted ha ido nunca a cualquier uno de estos hombres y pedido que ellos una pregunta.(3) (4) Qué usted haber hecho es usted ha tomado qué usted ha encontró desde algo ellos tienen dicha y escrita y dada lo una interpretación a lo según su punto de vista personal propio. Yo pienso allí donde parte de este negocio viene ...la polarización que yo hablo de.

RICHARD Hace usted piensa que si yo fui y hablé a ellos que ellos verían lo de manera diferente y que ellos cambiarían su, uh, curso y, uh, sus, uh, creencias, sus ...que ellos imprimen.

O.C>. Yo pienso que ellos (5) contarían usted si o no qué usted es la impresión es cierta, porque tanto cosas que se haber imprimido, ellos niegan y dicen no son cierto.

RICHARD Pero ellos nunca nos dan cualquier ejemplos.(6) Uh, cuando "The Saints at the Crossroads" vinieron fuera ellos hablaron al uh... Leon L[ininteligible] contada me ellos fueron a cada abogado en la iglesia, [a menos que] que sea una exageración, y todos los abogados dijeron, "Ningún, ellos cotizan lo como usted escribió lo, y como usted significó lo ser," y por lo tanto, que es, uh, ....ellos no manejaría el case... ellow no tomaría lo.

O.C> Yo nunca oí esto.(7)

RICHARD Bien, este es qué Leon L[ininteligible] contada me (él era un abogado), él lee el el manuscrito antes de se imprimió, y uh, él entonces habló a mí después de se imprimió.

¿ O.C> puso él que en el estampado dondequiera?

RICHARD No. So....uh.

DAVID Yo podría agregar ese Tom Cochrane, el abogado de iglesia entonces, (él es muerto ahora), pero usted podría querer investigar que, porque él era uno quien se llamó el primero, y yo creo, su declaración estuvo según el Hermano L[inintellgible] era "Yo no tocaría este caso con un polo de diez pies."

RICHARD Ahora, si había cualquier cosa que yo había dicho que no era qué ellos destinado a lo decir, ellos me han tenido silenciados, o arriba sobre la alfombra hace mucho tiempo. Pero allí no era nada en allí que yo dijo que, uh, ellos, uh, podrían encontrar que no era cierto.

¿ DAVID Ha llamado usted se, el Papá, uh, en los dura trece años con respecto a esto?

RICHARD Ellos han pedido nunca que yo entre y, y hablar a ellos de lo. Ahora, si ellos piensan que yo realmente los agravié ellos deberían haber hablado ....at menor sugerido que yo, uh, encontrar con ellos o charla con ellos uh, Yo no quise tomar a la participación su tiempo, después que todos, en primer lugar, [ininteligible] lugar, yo no creo que ellos quieran hablar a mí.

DAVID Son, son usted dispuestos para retractar cualquier declaración que usted ha hecho que era fuera de contexto, si ellos retractarían su declaración, o, o trata de explicar, en otras palabras, usted cotiza un individuo que dice que, oh, uh, "Nosotros no creemos que el Libro de Mormón sea cierto nunca más;¿" ahora, si él diría que él realmente no significó para hacer esa declaración, usted ser dispuesto a, para reconocer que?

RICHARD La equivocación única yo hice en "The Saints at the Crossroads," era que yo puse el nombre de Israel A. en vez de el nombre de [ininteligible] en una de página, pero el, uh, el pensamiento era todavía allí, tan, ningún, Yo tengo nada para retractar, porque yo no he dicho nada que no era cierta, según sus publicaciones. Usted sabe, uh, yo quiero guardar esta materia sobre una base escrita, uh, porque ellos escriben qué ellos creen. Yo puedo leer lo, y usted puede leer lo, nosotros todos saben qué ellos significan, y es simplemente una materia de, uh, contando gente este es qué ellos dijeron, y este es qué ellos significaron, y este es qué será el resultado de qué ellos hacen.

DAVID Yo tuve, quisiera para meter algo si yo podría. Ahora, es se ofrecido que mi padre tiene sus interpretaciones privadas propias, pero mi padre es bastante educado en este, uh, área, y una de cosa que él ha leído está debajo la dirección editorial de hermano Draper, y debajo la escritura de hermano Howard Boothe, esta Restauración Estudia numro uno, uh, Cambios Recientes en el Pensamiento de Restauración, donde, hermano Boothe constatable, por escrito, y de hermano Draper evidentemente o aprobado, o tuvo su que nombre sobre el documento que, uh, endose todo que mi padre constatable. El dijo era todos, toda cierto (8) que W. Wallace Smith había rechazado el concepto del Nuevo sacerdocio de Testamento en la iglesia, y que nosotros no éramos la iglesia cierta, que W. Wallace Smith había cambiado deliberadamente el Epítome de Fe y la Doctrina, tomando fuera el concepto de regreso de Cristo, y había, uh, negando el concepto bíblico de Zion, y tenido constatable que doctrinas son cambiable, y parejo dicho que Wallace B. Smith did...now, este es más bien, nuevamente, que no son mi padre ...Howard Boothe escribió esto, que Wallace B. Smith había usado deliberadamente idioma tramposo para persuadar los Santos tan ellos continuarían pagar su regalos, y continuarían ser members...now que es una paráfrasis en mis palabras que particular, ese dos expresa, que él, él complotó en secreto, Hermano Boothe indicó, uh, para hacer lejos con el concepto de la Restauración, para negar el Libro de Mormón, el Nuevo sacerdocio e iglesia de Testamento, y, nuevamente, a, para rechazar Zion. El aquí uno de, yo diría, uno de las autoridades de la iglesia sobre tales materias, quien han, en el efecto, endosadas todo mi padre dicho, tan no es, no una interpretación privada, es la interpretación de las mentes principales del día sobre ambos lados del espectro, ambos liberal y fundamentalista.

O.C> David, qué usted hace es usted toma uno la escritura de hombre, quien no es un funcionario en la iglesia, y qué... y teniendo esa declaración desde él, una persona quien no es un funcionario en la iglesia, no el hombre quien escribió el artículo, como W. Wallace Smith, habla del artículo de ese hombre, y su papá ha tomado el tiempo para responder a lo. Que es , usted sabe, que es simplemente tipo de como tomando, uh, un rumor desde una de fuente y un rumor desde otra fuente, y pone lo together...

RICHARD ...Now, espera un minuto....

O.C> ...when qué debe haber sucedido, si Richard tuvo una pregunta acerca que en W. Wallace Smith's la filosofía, o la teología, o las escrituras, van y hablan con el Hermano Smith de lo sí mismo, más bien que para ir pide que Howard Boothe, quien no represente la iglesia.

RICHARD Yo no fui pedí nadie. Uh, hermano Maurice Draper es una autoridad en la iglesia, como usted es bien consciente, y él es el uno que editó esto, uh, esto, uh, el papel, La Restauración Estudia uh, [numero] dos, y yo pienso allí tres ahora, y él decía, y los estados muy claramente en allí que ellos han hecho exactamente qué yo dije ellos hicieron.

O.C> No....

RICHARD Ahora yo simplemente digo la misma historia que ellos hicieron, y yo nunca vi estos papeles.

DAVID Este era largo después...

RICHARD ..Después que yo tuve imprimió ya este material.

DAVID Ellos han averiguado declaraciones de mi padre. Tan qué Yo digo, es ninguna interpretación privada de mi padre. Estos se reconocen hechos históricos desde funcionarios y observadores dentro de la iglesia. Y yo esperaría que ellos fueran los observadores objetivos, uh, yo pensaría seguramente Hermano Boothe y, y, uh, hermano Draper son los hombres eruditos inteligentes. Y nosotros los tomamos a qué ellos dicen. Uh, nosotros confiamos la gente, y nosotros confiamos que cuando ellos, ellos, uh, dicen estos cosas que ellos significan qué ellos dicen ellos significan.

RICHARD Uh, yo he cotizado W. Wallace, hermano Draper, y estos otros hombres, de repente de sus escrituras propias y uh, usando la interpretación ellos dieron sobre lo, es muy sabana, es muy obvio, ellos han tenido de diez años para me tener arriba sobre la alfombra, uh, ellos no han dicho una palabra, porque ellos saben qué yo he dicho era cierta. Y yo pienso usted sabe ellos son ciertos.

O.C> No... esto no es....

RICHARD [ininteligible]

O.C> Esto no es, uh, esto no es corregido, Richard. Ahora me dejar explicar a usted el procedimiento para este tipo de cosa. Si alguien quiere tomar una posición en la iglesia que, dice, parecido a qué usted tiene hecha, por escrito que expresa una oposición qué el Pres, la Presidencia ha constatable o habido expresado como dirección para la iglesia, no es que el llamado de Presidencia que tripula y pide que él entre. Ellos no tienen una tendencia para hacer estoque. Uh, ellos no defienden sí mismos. Que no es sido una política general. Sobre la ocasión rara ellos podrían, pero que no es su política general. Si alguien va para probar el agua en este área particular, o si alguien realmente siente que ellos han conseguido un caso, ellos, el administrador más cercano a la situación, son la persona quien reparte con que.

RICHARD Todo el derecho

O.C> Ahora, que eventualmente, por supuesto, va dorso a la Presidencia Primera mediante los canales. Pero no va directo desde la persona fuera aquí directamente a la Presidencia Primera. Que no ha sido la política. Ni la tendencia para que tipo de, uh, relación para desarrollar o para existir simplemente no hay. Si era, Richard, usted había habido [suspiro] (porque hay tal variedad de intereses, no particularmente materias o intereses teológicos que relacionan con qué es la historia de la iglesia que dice a nosotros sobre el futuro, o nada gustado que) es simplemente una compilación de cosas que no permitiría los para hacer cualquier cosa otro como la Presidencia Primera pero sentar en sus preguntas de respuesta y escritorio como este o responden a todo el tiempo.(9)

RICHARD Seguro, Yo comprendo que.

O.C> Tan ellos no, ellos no consiguen en que postura defensiva. Excepto sobre ocasiones raras. Ahora, me dejar responder a algo sobre si o no ellos ser dado que porque, usted era dado que porque ellos no respondieron usted tuvo razón.

RICHARD Ningún, Yo no hice que. Yo sé por qué ellos no respondieron. Ellos simplemente dicen ellos no tienen tiempo, y segundo, ellos saben que qué Yo dije es correct.... [El resto de respuesta obscurecido por el comenzar prematuro de O.C>'s próxima declaración]

(Cont en próximo correo)

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

  • Re: Silencing of Richard Price -- Part One -- George, 21:50:47 11/16/11 Wed
    Post a message:
    This forum requires an account to post.
    [ Create Account ]
    [ Login ]
    Forum timezone: GMT-5
    VF Version: 3.00b, ConfDB:
    Before posting please read our privacy policy.
    VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
    Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.