>
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ] |
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:30:00 07/28/01 Sat
Author: 闲言
Subject: 产能因何过剩--再谈何新经济政治观
一，何新对今天的经济政策有诸多批评，尤其是埋怨不再无条件给国企输血，憋垮了国企。
无可否认，当前经济确实呈现疲软，直接表现是通货紧缩，真正主因是生产能力过剩。但这些过剩的生产能力是怎么来的呢？
现实的讽刺是，过剩的生产能力正是在何新视为改革黄金年代的80年代末90年代前期，因何新今天一再推崇的经典方法—为国企输血—形成的。
那时候，政府主持资源配置和资金调度，既没有何新今日所说的投资体制的弊端，可以全心全意为国企输血；国企的市场空间也没有人来挤占，来《封杀》。就是在这种体制环境下，国企和地方政府的预算软约束特征被发挥得淋漓尽致，投资饥渴症病入膏肓。
当时国企和地方政府搞经济的最高手段是《跑部钱进》，以种种名目项目到中央要钱要资源。国家每个时候可动用的资源和资金是有限的，手长腿勤者多拿，不然少拿或没拿。尤其要命的是，要来资源资金，不论投资成功失败，对投资者《只国企和地方政府，民企是无法享此殊荣的》均只有益无害。投资成功，固然是名利双收，功名与利益比翼齐飞；失败，资源与资金是国家的，于投资者何损？当地照样增加了就业，刺激了消费，官员们《包括国企大老爷们》照样创造了政绩，捞足了油水；何况，在当时的管理监督环境下，要指鹿为马，认失败为成功，有何难哉？等到几年后，真相有点盖不住了，官员们早已政而优则升，另有高就了。
既有如此终南捷径，谁还会傻兮兮地去自讨苦吃，搞什么费力不讨好的市场竞争？大家都来竞争竞争国家资源好了。八仙过海，各显神通，反正是无主之物，你不拿我拿，不拿白不拿，拿了也白拿。怕什么？企业搞垮了，反正有国家打针输血，自己移地为官而已。
正是何新赞叹推崇的输血机制，造成了中国经济全身虚肿，行将血崩的恶症。社会资源极度浪费，无效生产能力严重过剩，是今日宏观经济的百病之源。本届政府以来，实行为国民经济消肿的软作陆政策，有效遏制了虚肿的恶化，避免了整体经济血崩的惨局。这时候，何新们却站出来，指责消肿令得病人看起来瘦多了，责问为什么停止输血？
局外人或外行们有此感觉，不足为怪。因为他们看不到虚肿后面隐伏的危机，看不出今日之症状，病根正植之于昨日。身在局中，号称经济战略家，自言对国情时刻关注的何新也有此一问，宁非怪事？
二，何新的国际战略分析，虽也不乏偏执妄想，较之他谈国内问题，倒也不失为一难得的一家之说。
我对他这方面的部分认同来源于我的这样一个认识：
既然经济学的研究必须从《经济人》的假定出发，那么国际政治的研究可能也要立足于《政治国家》的假设：即在国际舞台上，一切国家的所作所为，都主要是从它本国的国家利益出发的。只有处境和利益的不同，没有特别的《好人》和《坏人》。希特勒既非特别的坏《这里是指其国际行为，而非其在国内的合法性》，美国也非特别的好。大家追求的，都是本质相同的东西。
这样，我们就不能无视于苏东解体后，我国在战略形态上成为美国最大潜在敌手这一客观事实。且有必要未雨绸缪，对美国要有所提防，不能一味相信 迁就。要观其言，察其行。
我与何不同的是，我不认为美国已确立了走向世界帝国的成型战略。这一思想不过是多元化的美国社会之一翼而已，尚未成为主流。
历史的教训是力分则弱则互耗，力合则强则互益。今天，不但中国的未来潜伏种种危机；全人类的生存其实也很脆弱，人类的命运危如累卵。只有结束内争，联合起来，人类才有几分希望面对莫测的未来。我相信，全球政治经济一体化，世界大同，将是今后长期整体的人类历史主流。
如果美国能主动顺应这一历史潮流，发起和主导各民族的平等联合，加速政治经济融合，走向地球联邦，我们当然举双手赞成，全力共襄此万古未有之盛举；如果美国不能舍弃既得利益，将一国之私置于全人类的安危幸福之上，甚或试图建立美利坚世界帝国，以美国统治的方式统一世界，我们就要有反制措施；如果美国只是满足于做世界的老大，维持现有的国际政治经济秩序和现有格局，保证既得利益和地位，那也不错，但我们就要准备在现有体系和规则下消解美方必然会有的遏制和打压，挣得自己的发展空间，未来的变数将更大。我估计，由于人类来自内外的灭顶之灾威胁尚不明显迫近，美国的态度将是不断摇摆的。怎么促使它作出正确的选择，需要全人类共同努力。
如果美国意图越轨，我们能做的是：
1，全力发展经济，增强国力，使任何人都不至于轻易有亡我之心，任何国家都不敢对我轻启衅端，这是根本。
2，在不影响全局和世界和平的前提下，尽可能地削弱一强独大的美国。在战略上，乐于见到美国
的对手和麻烦不断涌现。
3，改善国内政治文化，使国外势力找不到干涉的借口和打入的缺口。
4，对美国要有拉有打，积极鼓励互利的双边政治经济文化交往和良性互动；强势反应美方针对我国的战略行为，要使其知难而退；通过难易利弊的反馈和诱导，使美方知其可为和不可为，从而逐渐倾向于互利双赢的战略选择。
5，即何新所提的《连横》之策。毕竟，今天世界上唯一有能力亡我灭我之国是美国。为了应付可能的生死危机，我们必须大度放下其它的小恩小怨，睦邻修好，结交列强。我们要借助多种渠道，在国际上宣扬美国战略意图，分化和孤立美国。对于国际新兴势力的兴起，我们则乐观其成，致力于建立国际新平衡的格局。
上述诸策中，第一条是首要的和最高的。它既是手段，又是目标。
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |