真係最後一次，我又上唔到堂……… --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6 ]

Subject: 真係最後一次，我又上唔到堂………

Author:
其實我覺得自己好白痴

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 23:15:51 10/03/01 Wed
In reply to: 無聊人五號是寒底，欠火得很 's message, "何肝火之有?" on 19:34:14 10/03/01 Wed

極兄，真係最後一次同你講野啦。在此祝你前途萬里。

>如果無聊人四號的所謂「火拼」叫做幽默，其實不帶攻擊性，(
>講真無聊人五號毫無受傷和痛的感覺)，又如果始作俑者的所謂
>「正義」叫做幽默，咁無聊人五號的幽默就是「低能」，哈哈?>A幽默這詞語也真好用。
>
非常疲累，我想到的是讀者反應理論的基本假設：文本的意義是要到讀者解讀的時候才建立的，如果極兄說「正義」的用法不是幽默，那就不是幽默好了。不過上文兩個「如果」如何推到「咁」，我真係唔明。

>如果語言暴力不是行動，沒有行動何來力量，(請參閱牛頓力學
>或隨便問一個唸理科的香港中學會考生)，如果語言不涉及行動
>，何暴力之有?講句說話都是行動，說西方哲學時請先了解西方
>語言，read, write, speak, talk, 都係動詞來「嫁」。
>
我的意思是語言暴力不是行動上的暴力，而不是「語言不涉及行動」，這裡混淆了層次。我摀住的你咀不讓你講野是行動上的暴力（即使結果涉及語言的產生），而非語言暴力（就像在灌粗口廢話會妨礙了網頁的運作，即涉及語言的產生）。你的混淆在此。
「語言暴力」是專指在語言的層面上
歪曲、抹殺別人的言論、立場，例如你明明反資本主義，我將你的言諭歪曲成資本主義者。語言的產生當然來自行動——行動是「語言暴力」的必要條件而非充分條件，就像以文字寫成的不一定就是詩。故此真正區分語言層面和其他層面的暴力，就在於行動本身是否通過語言的運用而製造暴力。

>低能呀低能呀，真係好鬼低能，咦，關乜鬼事，原來無聊人五?>像怬C能，如果唔係唔會同班低能人講正常人話，低能低能低能
>。

大家咁話啦。真係祝你前途萬里。有綠再會。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
多謝你的解釋	這裡的人對於語言暴力的了解和運用果然高明	19:14:01 10/04/01 Thu