| Subject: klisee? |
Author:
Leakim
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 01:17:43 12/10/01 Mon
In reply to:
Sheridan
's message, "Re: HRMM?!?!?" on 06:36:17 12/08/01 Sat
>Minä,
>yksi juro kääpiö joka äreästä luonteestaan huolimatta
>pitää muusta ryhmästä,
>yksi haltija (d&d 1ed) joka ylimielisestä luonteestaan
>huolimatta rakastaa muuta ryhmää,
>yksi puolituinen joka pelkurimaisesta luonteestaan
>huolimatta venyy tarvittaessa sankaritekoihin,
>pakollinen maagi joka taikoo tulipalloja muiden tueksi
>sekä tietenkin yksi kleeri joka hoitaa parantamisen ja
>vetää ryhmän pelastamaan jotain köyhiä pakolaisia
>palkatta.
Voiko kliseisempää ryhmää hakea? Tokihan tollanen ryhmä voi toimia, mutta on sitä hassumpiakin ryhmiä saatu toimimaan, vaikkapa astrologi ja soturimunkki, jotka ei varsinaisesti aluksi edes pitäneet toisistaan, mutta jotka alkoivat tajuta, että tarvitsivat toisiaan... Astrologi oli heistä heikompi, hän oikeasti välitti kääpiöstä(soturimunkki), mutta tunne ei tainnut olla molemminpuolinen, vai oliko Arto? Ei jokaisesssa ryhmässä tarvitse olla kääpiö, haltia, puolituinen, velho, parantaja ja soturi. Ja kääpiön ei tarvitse olla rujo, eräs ystäväni teki hienostelevan kääpiön, hyvin tarkka pukeutumisessaan jne. ja haltiat eivät kaikki ole ylimielisiä, jotkut olvat kyllästyneitä, toiset fanaattisia, jne. Ja kaikki puolituiset eivät ole pelkureita, jotka tekevät nurkkaan ajatteuna sankaritekoja! Heistäkin voi keksi vaikka minkälaisia variaatioita. Mielikuvitusta hyvät herrat! Kerrankin teimme neljän suurhaltian ryhmän - Keskimaassa - salavihkaisuustehtävään Calenardhonissa... Järki taisi jättää...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 