VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 23:25:23 05/13/00 Sat
Author: Юрий Гуралюк
Subject: Классической геополитике Чернобыль не интересен.
In reply to: Николай фон Крейтор 's message, "Бжезинский и американская геополитика экспансионизма" on 01:38:32 05/13/00 Sat

Юрий Гуралюк
Почему классическая геополитика "не видит" Чернобыля?
Глава из книги о Чернобыле

Классическая геополитика в ее вариантах, представленных З. Бзжезинским, А. Дугиным, Д. Корчинским оставила вне своего внимания Чернобыльскую катастрофу. Причина тому – прежде всего в избранной методике исследования. Методика определила и основные дискурсы. Авария на ЧАЭС находится вне сферы основных дискурсов современных продолжателей классической геополитики.

Борьба Суши и Моря, Мирового Острова и Океана, Евразии и Атлантиды, США и России – возможно, имеет место быть. По крайней мере, некоторые люди, обладающие влиянием на реальную политику на Западе и на Востоке, публично исповедают именно эту точку зрения. Строят свои геополитические схемы и предложения исходя из идеи продолжающегося противостояния суши и Моря. В этом смысле Бзжезинский не отделим от Дугина и наоборот.

Однако классический геополитический подход не позволяет проанализировать ряд новых геополитических факторов, которых не существовало еще 50 лет тому назад.

Прежде всего классическая геополитика «не видит» глобальных технологий. В новую эпоху появилась технологическая возможность к уничтожению человечества в случае целенаправленного применения некоей глобальной технологии или выхода технологии из-под контроля человека. К концу 50-х годов человечество накопило такое количество ядерного оружия, которое было способно в случае мировой войны уничтожить либо человечество как биологический вид, либо так далеко отшвырнуть назад уровень социально – экономического развития, что дилемма Суша – Море перестала бы существовать даже как второстепенный фактор геополитики. Позднее на уровень глобальных технологий вышли и иные «проекты». К примеру, теоретически возможно глобальная экологическая катастрофа в случае серии целенаправленных или случайных диверсий на экологически опасных предприятиях и военных объектах через систему глобальной компьютерной связи.

В ближайшее время, глобальной технологией, вероятно, станет генетика и производство наноустройств.

Появление угрозы самоуничтожения в ходе прямого военного столкновения привело к резкой трансформации не только форм борьбы разных политических сил между собою, но и к изменению самих целей глобальной борьбы. Ранее принципиальное значение имело распространение на планете некоей геополитической единицей своей идеологии и территориальная экспансия. После появления глобальных технологий – главной задачей геополитической борьбы и главным средством контроля над планетой стал контроль над производством глобальных технологий и над всем комплексом глобальных проектов, над производством глобального технологического стандарта в конечном счете. Борьба за территорию и умы людей стала – второстепенной задачей при всей своей сохранившейся важности.

С другой стороны, угроза, происходящая от неконтролируемого развития глобальных технологических проектов, стала одной из важнейших проблем развитых стран. Те социальные группы, которые непосредственно заняты производством глобальных технологий и реализацией глобальных проектов приобрели самостоятельное геополитическое значение. Транснациональные корпорации стали не менее значимым самостоятельным игроком на глобальном политическом поле, нежели США, ЕС или Россия.

Корпоративная этика и корпоративная культура ученых или технологов, занятых в глобальных проектах превратилась в один из важнейших идеологических факторов мировой политики. Ученые и близкие к ним по производственной специализации социальные группы оказались в состоянии эффективно влиять на развитие любых геополитических единиц. Скажем. Путем передачи той или иной информации минуя запреты введенные политиками. Наиболее известный пример этого типа – вероятная передача части информации о производстве ядерного оружия американскими учеными Советскому Союзу ради достижения военного паритета США и СССР и предотвращения тем самым мировой войны. В некоем смысле судьба Второй мировой войны находилась в руках немецких физиков – ядерщиков.

Если бы они успели создать немецкую атомную бомбу, то краха Рейха бы, вероятно, не произошло. Немецким ученым не хватило года-полугода. Теоретически это время могло быть сэкономлено в ходе научного процесса или компенсировано внутренними творческим напряжением. Резервы такого рода имеются внутри каждого творческого коллектива. Возможно, Рейх рухнул только потому, что немецкие ученые не захотели ускорить свой «творческий процесс» в деле создания Бомбы. Или потому, что спецслужбы союзников замедлили сей процесс воздействуя непосредственно на сознание и микроклимат немецких ученых. Или потому, что германский бюрократ переоценил свою компетенцию и не создал для ученых требуемые ими условия. В любом случае – судьба Рейха была решена не столько на полях фронтовых сражений, сколько в лабораториях закрытых институтов и лабораторий.

Классическая геополитика этого феномена не увидала и не видит.

Между тем, ведущей геополитической силой на планете сегодня являются те социальные группы, которые непосредственно производят глобальные технологии или существование которых обусловлено функционированием глобальных технологических проектов,

Борьба территориальных или идеологических групп за глобальное господство обязательно требует установления ими контроля над центрами производства глобальных проектов либо установления некоего партнерства с производителями глобальных технологий.

Технологический прогресс развивается в сторону увеличения количества глобальных технологических проектов. Глобальные проекты охватывают всё большее количество населения, втягивают в себя всё большее количество второстепенных производственных процессов. К примеру, Интернет или еще недавно - атомная энергетика. Глобальные проекты все глубже вторгаются в производственный процесс в своей отрасли, всё более подчиняют свою отрасль своему влиянию.

Соответственно, всё более возрастает геополитическое значение тех социальных групп, которые связаны с глобальными проектами. Эти социальные группы вовсе не обязательно привязаны к некоей «сверхдержаве», традиционной старой идеологии или даже к «Мировому острову» или «Океану». Глобальные проекты породили принципиально новую, беспрецедентную в истории человечества геополитическую единицу. Глобальные проекты и есть новая геополитическая единица, которая меняет мир по своему усмотрению, не обращая особого внимания, где «Хартленд», а где – «Римленд».

Соединенные Штаты Америки являются страной базирования для ведущих ТНК планеты, местом концентрации наиболее масштабных научно – исследовательских проектов, обществом, которое готовит наибольшее количество специалистов для «глобальных проектов». Но одновременно действует и обратная зависимость. США является государством – банкротом в финансовом отношении. США обязаны применять все свои военные и прочие возможности для обеспечения интересов ТНК. США не могут отказаться от «исповедания» своим обществом глобальной идеологии. Любой фундаментализм и традиционализм – невозможен в качестве национальной идеологии в США, ибо препятствует реализации Америкой роли глобального «полицейского» в интересах ТНК.

США не являются независимой страною. Эта страна – орудие в руках центров производства глобальных технологий. Когда это орудие исчерпает свои возможности, оно может быть заменено на иное. Центр производства глобальных технологий теоретически может переместиться, к примеру, в Европу или в Россию. Глобальные проекты останутся, но без США в качестве страны базирования. И геополитические возможности новой страны и нового региона будут обслуживать интересы тех социальных групп, которые реально управляют планетой.

С другой стороны, производство глобальных технологий – это не мистическое явление. Это – конкретный производственный процесс. В рамках этого процесса складывается внутренняя производственная иерархия и особая культура. В рамках этой иерархии разные социальные и культурные группы могут занимать разное место. Суть глобальной борьбы ныне состоит прежде всего в том, чтобы некий социум или некая культура могла найти своё место в рамках социальной иерархии внутри глобальных проектов. Культура, которая претендует на место внутри глобального социума, должна принципиально трансформироваться. Одна из черт этой трансформации – отказ от территориальной идентичности, переход к идентичности кланового, кастового, сословного типа.

Своё место внутри глобального социума каждой культурной группе надо завоёвывать. Борьба за характер доступа к глобальным технологиям и есть суть политической борьбы в масштабе планеты, которую ведут разные социумы между собою. Одни могут мечтать собирать современные компьютеры, другие – всего лишь использовать, третьи - их создавать. Между ними всеми есть разница…

Глобальные проекты – это всего лишь материальные возможности, это – палка, которая может находится в разных руках. Но с помощью этой «палки» можно достичь реального мирового господства. Традиционные же геополитики не обращают внимания на то, что эта «палка» существует сама по себе, вне привязки к дихотомии Суша-Море. Традиционная геополитика продолжает оперировать устаревшими категориями противостояния континентов, подставляя тем самым спины своих «континентов» под удары тех, у кого хватило ума и хватки, чтобы добраться до глобальных СМИ, глобальных финансов, глобальных информационных ресурсов…

Именно потому ни Бзжезинский, ни Дугин, ни Корчинский (можно перечислять и иных авторов, но именно эти трое являются своего рода знаковыми фигурами в классической геополитике в том ее аспекте, который интересует нас; они хотя бы в силу своей специализации на изучении постсоветского пространства обязаны были бы заметить Чернобыль) не видят Аварии. Их дискурс – традиционен и прост. Авария для них – всего лишь крупная катастрофа в борьбе континентов наподобие Хиросимы или Дрездена. Они не увидали в Аварии главного – нового социума, порожденного катастрофой в рамках одной из глобальных технологий.

Мы еще не раз вернемся к характеристике чернобыльского социума и геополитических последствий аварии на ЧАЭС. Сейчас заметим лишь, что в ходе аварии оказался поврежден генный код у миллионов людей. Воздействие малых доз радиации на миллионы продолжается, то есть генный код продолжает подвергаться неким трансформациям. Излечение пострадавших людей требует нового вмешательства в генный код, теперь уже с медицинскими целями. То есть преодоление последствий аварии требует использования еще более совершенной технологии, нежели та, которая вызвала катастрофу. Миллионы людей ныне жизненно заинтересованы, на биологическом уровне заинтересованы в продолжении технологического прогресса и в использовании результатов новых технологических достижений в их интересах. В ходе Аварии возникла принципиально новая группа людей, которая может существовать только в условиях очень высокотехнологичного вмещающего ландшафта и только при условии очень высокого собственного социального статуса внутри глобального социума. Можно и в самой развитой стране умереть от простуды, если нет денег на лекарства или ума обратиться к врачу.

Средства, которые необходимы для излечения чернобыльцев, колоссальны. Известна примерная цифра, в которую оценивали ликвидацию последствий Аварии в конце 80-х годов – свыше 400 млрд. долларов требуется использовать только в Беларуси. При этой оценке не учитывалась дороговизна и беспрецедентность лечения поврежденной генетики людей. Кроме того, за прошедшие годы практического бездействия в ликвидации Аварии ситуация усугубилась. Количество пораженных людей увеличилось. Индивидуальные дозы радиации, набранные людьми, выросли. К последствиям аварии добавились последствия социально – экономического коллапса постсоветского пространства. Болезни приняли более сложные формы. Если бы подобные расчеты были проведены сейчас, то скорее всего цифра необходимых для ликвидации последствий Аварии средств выросла бы многократно.

Такие средства являются геополитическим фактором. Такие средства способны изменять целые континенты. Такие средства завоёвываются в ходе крупных войн. Однако обратите внимание – в сердцевине объективной геополитической мотивации и характере целей чернобыльцев – борьба не за территорию, не за господство Суши над Морем или наоборот, не борьба за некую идеологию или традицию, а – за доступ к глобальным технологиям на как можно более высоком уровне. Суша или Море – всего лишь инструменты в этой борьбе, которые можно менять в зависимости от их пригодности для достижения «победы».

Традиционная геополитика не заметила нового явления, ибо новое явление не укладывается в старые схемы.

Чтобы принять Чернобыль, надо отказаться от парадигмы Суша-Море в качестве главной парадигмы человеческой борьбы, по крайней мере в эпоху глобальных технологий. Но что тогда останется от России в ее традиционном геополитическом понимании? Глобализированная Россия - это не сверхдержава. Также как и США и все остальные страны. Отказаться от идеи державности своих стран эти интеллектуалы не могут. Классическая геополитика - осталась как наука в прошлом.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

  • Статья З.Бзжезинского - "Формирование карты Европы продолжается: проблема расширения НАТО" -- Европейская интеграция, 14:41:38 05/20/00 Sat
    Post a message:
    This forum requires an account to post.
    [ Create Account ]
    [ Login ]
    [ Contact Forum Admin ]

    Forum timezone: GMT+2
    VF Version: 3.00b, ConfDB:
    Before posting please read our privacy policy.
    VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
    Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.