VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1[2] ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 17:26:54 05/20/00 Sat
Author: Александр Коляда
Subject: Re: Китай вступит во Всемирную Торговую Организацию
In reply to: Европейская интеграция 's message, "Китай вступит во Всемирную Торговую Организацию" on 14:58:39 05/20/00 Sat

ВТО Китаю нужно. Исповедаемая со времен Дэн Сяопина экономическая модель - модель ориентации на создание нескольких десятков крупных торгово-экспортных узлов в приморских раонах КНР (что воплотилось в СЭЗ) - она изначально ориентировала страну на привлечение быстромигирующего портфельного капитала, капитала, инвестируемого в торговлю, сферу услуг и высокотехнологичное производство (не разработки, а лицензионное производство). Также структура инвестиций, а именно - основные инвестиционные потоки из Гонкога, Тайваня, Сингапура, этнических китайцев прочих стран ЮВА, требовали активного участия КНР в торгово-экономических организациях региона. По совокупности этих и ряда иных причин Китаю необходимо членство в ВТО. Кроме облегчения решения ряда непосредственно экономических и ментальных (более высокие оценки инвестиционных рисков в странах-не-членах ВТО, нежели с странах-членах ВТО) вопросов членство Китая в ВТО облегчало бы и решение многих проблем институционального порядка - процессов создания механизмов долгосрочного целевого инвестирования в Китай со стороны как развитых стран так и международных кредитных организаций.

По совокупности причин заинтересованность Китая в членстве в ВТО была велика. Была велика и неготовность ведущих сил в ВТО к принятию такой немаленькой и динамично развивающейся страны как Китай в свои ряды. 14 лет попыток вступить в ВТО - это о многом говорит. Мировой кризис 1997-1998 гг. лишил Китай прежнего объема потоков инвестиций - больше всего от кризиса пострадали страны ЮВА и, соответственно, их деловой класс - хуацяо - и поставил страну перед задачей диверсификации источников инвестиционных поступлений. Обострились проблемы урбанизации, экономического развития континентальных районов (в ходе кризиса эти программы были урезаны более чем на 2/3), проблемы гарантированного доступа к источником сырья, особенно - нефти и газа, но не менее остро встали вопросы связанные со внешней торговлей. Ключевым моментом здесь стало форсирование вхождения страны в ВТО.

Но вместе с тем, что азиатский кризис заставил КНР форсировать вступление в ВТО, он заставил Китай, существенно ослабленный кризисом, пойти на весомые уступки в деле вступления в ВТО. Об этом вовсю заговорили после подписания большого торгово-экономического соглашения с США в конце прошлого года. Почти в один голос аналитики заявляли о серьезном успехе американцев. Ведь американские корпорации получили ряд позиций, о которых раньше не велось и речи - в целом они сводились к тому, что Китай приоткроет свой рынок телекоммуникаций, рынок интернет и производства высокотехнологичных продуктов.

Можно расценивать это и так - можно и более взвешенно. С китайской стороны кроме плюсов от вступления в ВТО просматриваются и иные. Кризис 1997-1998 гг. "съел" в странах Восточной и Юго-Восточной Азии инвестиционные накопления, предназначавшиеся для вброса в сферу высоких технологий и соответствующего рывка вслед за Западом. Итак, этих средств теперь нет. Что делать Китаю? В любом случае без рывка в области высоких технологий (или хотя бы в области "околовысоких" технологий) Китаю не решить комплекса своих геополитических проблем - не провести экономического подъема а глубинных провинциях (а отсюда - проблема миграции, урбанизации и много иных), не перейти на более высокий экономический уклад и так далее по нарастающей... За счет чего это делать? Альтернативы нет - надо привлекать западные корпорации. Да - они реально выкинут в Китай "вчерашние" технологии, перенесут сборку, постараются на каком-то этапе создать нечто вроде консорциума западных ТНК (в любой форме) и поделить китайский рынок. Так и будет. Но зато есть очень серьезные шансы "подтянуть" до мирового несколько китайских производителей высоких (или "околовысоких" технологий), не говоя уже о том, что в целом поднимется уровень китайской экономики в группе ведущих отраслей. Это дает шансы не остаться на задворках мировой цивилизации.

Итак, соглашение с США прошло. Надо было теперь подписывать соглашение с ЕС - тогда дорога в ВТО для КНР открыта. После подписания соглашения с американцами появились мнения, что теперь Китай считай что в ВТО. Но тут же они исчезли - заминка возникла из-за ЕС. Только сейчас все вопросы между Китаем и ЕС были решены в той степени, чтоб соглашение оказалось подписанным. В принципе далеко ходить за объяснениями не надо - ЕС известно чего добивался - присутствия своих корпораций на китайском ранке на условиях не худших, чем США. Раз соглашение состоялось - значит можно предполагать, что достигнуты цели и Китая и ЕС. Осталось ждать деталей.

Для Китая соглашение с ЕС немаловажно - плюсы просматриваются по той же схеме, что и в соглашении с США. Но есть и еще один плюс - конкуренция. Скорее всего Китай приоткрал для ЕС свои высокотехнологичные отрасли. В них самая жесткая сегодня (как и во все времена) конкуренция на планете. Будет очень интересно проследить в дальнейшем на этом частном примере насколько европейские ТНК окажутся конкурентоспособны перед лицом американских. И это особенно интересно, если не забывать, что в Европе, как и в Америке, в последние годы шла волна слияний и укрупнения корпораций, что основной целью ЕС является создание конкурентоспособных в глобальном масштабе ТНК, сопоставимых по мощи с американскими.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.