NEEN !! -- Zeehond Forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:05:46 07/09/00 Sun
Author: smiley babe
Subject: NEEN !!
In reply to: F�hrer des 4e Reichs 's message, "VERTRAPPEL DE VUILE FLOWER-POWER LOSERS" on 12:19:25 07/08/00 Sat

> Helaas, darling, maar wat u zegt is weer fout (net
> zoals uw laatste opmerking over de overproductie maar
> ik ga hier nu niet nader op ingaan).
Ten eerste, ik ben niet uw 'darling', en ten tweede, als ge zegt dat mijn opmerking over de overproductie fout is, leg dan uit waarom, want ik zie er geen fouten in.

> Ten eerste heeft
> de modale burger het wel voor het zeggen om alle
> uitgaven aan wapens af te schaffen of af te bouwen.
> Dan moet iedereen maar massaal extreem-links stemmen
> (agalev...)
Dat is geen goede oplossing, want dan is dat ene misschien wel bereikt, maar dan zijn er andere punten van extreem-links die niet goed zijn. Dus heeft de modale burger het nog steeds niet voor het zeggen, wil hij niet onmiddellijk ook allerlei neveneffecten ondervinden.

> Dan bouwt Belgi� of desnoods Europa de bewapening af.
Kijk, en hier gaan we weer een andere richting op, gij hebt het weer over Belgi� of desnoods Europa, ik zag het op wereldvlak, en daarom zeg ik ook dat het praktisch nog niet echt mogelijk is, er zullen waarschijnlijk wel altijd mensen zijn die de macht hebben die tegenwerken. Maar dit is gewoon mijn wens, en theoretisch zou het mogelijk zijn.
En ik weet ook wel dat ik maar droom, maar dat ben ik nu eenmaal, een dromer, en dat is ook de reden waarom ik nooit in de politiek zal moeten gaan, ik heb te veel dromen, die in mijn leven niet zullen verwezenlijkt worden. Helaas, want volgens mij is het wel de oplossing voor de wereld.

> Ten eerste zijn we gebonden aan internationale
> verdragen (bv. de NAVO) om ook te helpen met het
> bestrijden van crises en cenocidae, zoals in Kosovo.
> Als wij onze bewapening nu aafbouwen, gaan de
> Amerikanen het mooie werk doen, van op grote hoogte
> bommetjes gooien, terwijl wij ons mogen laten
> afslachten, onze jonge mannen laten ploeteren in de
> modder (aangezien de Amerikaanse publieke opinie al
> helemaal niet gewonnen is voor een afbouw of zelfs
> stagnatie van de defensie-uitgaven). Bovendien gaan er
> in elk geval landen zijn die hun bewapening gaan
> blijven opvoeren, al is het maar om de macht van een
> leider te consolideren (Irak) of om naburige
> grondrijkdommen veilig te stellen (Rwanda). Als wij nu
> onze bewapening afbouwen dan zijn we overgeleverd aan
> de grillen van 1 man, of enkele mannen. Bovendien, als
> we onze defensie afbouwen en het geld uitgeven aan de
> "arme landjes", dan bestaat de VN niet meer, laat
> staan de NAVO. Hoe denk je dat de oorlog in bv. Congo
> ooit zal opgelost raken zonder een grote macht die kan
> druk uitoefenen (aangezien bepaalde partijen er
> voordeel bij hebben dat de oorlog zo lang mogelijk
> aansleept).
>
Voila, dat is het hem, gij denkt alleen aan Belgi� of Europa, en dan is dit waarschijnlijk wel grotendeels waar...

> Ik begrijp je moraal niet goed, je bent er dusq echt
> tevreden mee als je twee of drie kinderen op de 2
> miljard kan een jaar of twee een beetje gelukkiger
> maken.
Ik ben er niet tevreden mee, maar het zou tenminste al iets zijn. En het zou niet voor "een jaar of twee" zijn, maar van als ze klein zijn, zolang ze studeren, tot ze oud genoeg zijn om een goede job te vinden en op nun alleen te wonen, net zoals bij onze kinderen hier dan.

> Ik zie het totaal anders, als we als doel de
> wereldvrede stellen zou ik er gerust geen probleem mee
> hebben om een paar duizend kinderen op te offeren als
> dat ons de garantie geeft dat die wereldvrede ook
> effectief bewaard blijft.
Jamaar, nu spreekt ge weeral over iets totaal anders. Nu doet gij alsof ik de wereldvrede in het gedrang zou brengen, indien ik tenminste enkele kinderen zou willen helpen. Daar gaat het niet om, dat is trouwens flauwekul, hoe komt gij er in godsnaam bij dat de wereldvrede ooit zou verzekerd kunnen worden door het offer van enkele duizenden kinderen ??
Of is dat gewoon om maar iets te zeggen ? Omdat ge niets zinnigs weet te antwoorden op dat laatste ? Of omdat ge het niet afkunt dat ik zou overwegen kinderen vandaar te helpen ??
Als het dat eerste is, zwijg dan gewoon he. Als het dat tweede is, dan hebt ge pech, uwe zever gaat mij niet van gedacht doen veranderen.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Geef uw kleren aan de armen en paradeer naakt onder de Congolese zon voor vette Kabila. -- F�hrer des 4e Reichs, 09:44:43 07/13/00 Thu