1007. 挽救觀塘 - 舊區重建與精髓保留 -- 百目詞典

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 01:16:53 10/05/06 Thu
Author: 百目鳥
Subject: 1007. 挽救觀塘 - 舊區重建與精髓保留

挽救觀塘 - 舊區重建與精髓保留

市區重建的推土機駛到了觀塘 - 市建局就觀塘市中心重建計劃的最新一輪公眾諮詢工作快到尾聲，如果一切如他們計劃進行，大概到明年3月底法定規劃程序就會啟動，其時再想挽回什麼已太遲。

01.
在經歷回歸九年的「民主化進程」之後，有關當局已明顯掌握到如何玩這場「諮詢民意」的遊戲：首先是低調地舉辦一些「社區工作坊」，向區內居民徵詢幾條具有明顯答案，如「你覺得區內衛生環境是否需要改善？」、「樓宇是否欠缺保養？」等舉凡舊區必中的問題，便大吹大擂說重建計劃已有民意支持；然後再拋出幾個大同小異的設計方案，好像茶餐廳的A餐B餐般，讓你揀用白汁還是蒜蓉汁來配同樣的那件豬扒。

不是嗎？請看那三個拿出來作公眾諮詢的觀塘市中心規劃方案：「都市新典範」、「薈萃觀塘」及「躍動都會」，如果蓋住同樣肉麻的名字，你一定分不出哪個是哪個；三個方案一模一樣都是大型商場再加幾座高層住宅，還有一幢作為「都市地標」的摩天甲級寫字樓，格局就跟將軍澳、天水圍的每個新發展區類似。

噢，對不起我漏提了，其中一個方案尚有「綠化都市」這重點概念，你看它的模型上有多麼茂盛的草樹！甚至連底板都是用綠色咭紙做的，較其餘兩個方案有更重的環保味道–算是在豬扒上加多隻蛋吧？

02.
不是說要一味懷舊，老化了的社區也真的需要重建(不過我們也要撫心自問，為何一幢房子才不過四、五十年便已殘破如斯？究竟是保養不力的問題，還是當初建樓的時候根本沒有長住久安的打算？人家歐洲的百年老宅可被視為寶呢)；只是在去除「假諮詢」把戲和冠冕堂皇的包裝之後，有關當局可有認真想想，這些舊社區有什麼珍貴的素質是值得保留，又無法被大商場大屋苑所取締的？

例如「街道」。舊區街道並不只是一條「通道」，它更是一個三維的都市活動的介面；和人工化的、受控制的、裡面只有商業活動而缺乏其他生活色彩的商場空間不同，街道帶給行人的經驗是多層次和多面向的。

如果用光譜來形容，大型商場就像只可發出一種顏色的霓虹燈，空有園林假景卻無任何活動的私人屋苑平台是沉悶的白燈；而一條擁有不同鋪面、車水馬龍的街道便是天然光，裡面混有多種不同的顏色。

這其實也不是什麼深奧的理論，只不過因為舊街道並非像商場、屋苑平台般是「一次過、整件地被設計出來」的，而是由眾多細小的、可作彈性演變的地塊(lots)組合而成；因此給予社區足夠的自由度，可以隨時間慢慢地「形成」，令整體空間有更豐富的內涵而已。

03.
現在的三個諮詢方案都不合格，因為它們都幾乎將整個觀塘市中心鏟起重畫，原本的街道、地塊的劃分全部消失。不過是沿用了「裕民坊」、「同仁街」等舊名字，就以為保留了舊街道；花一年幾個月弄個規劃設計，就以為可以代替經幾十年發展、由無數人集體創造出來的都市空間。有關當局也未免太好大喜功，建築師們也太自以為是了。

要重建觀塘，可以，不過一定要保留街道，放棄大商場大屋苑的想法；要在原有的獨立地塊上，重建新的單幢建築，地面層還要開放作為街鋪，而非冷冰冰、非住客不能內進的豪華大堂。如此方能維持「街」的尺度和面貌，讓觀塘得到重生之餘又不會破壞既有的社區脈絡。

2006/10/03

後記：
寫文章，有時要假裝忘記一些事情，例如忘記建築師的限制。其實我知道，為什麼三個諮詢方案幾乎一模一樣？那是因為委託人給的項目指令(programme brief)就是這樣：要有大商場、要有超高寫字樓。為什麼要建這麼高、既擋風又礙眼的住宅群？那是因為地積比(plot ratio)提高了，要「炒盡」所有可建面積，就要將建築物拉高，那是建築師的基本任務。

那為什麼不能保留街道，像上文所提議，建一些地面層是街鋪的單幢建築？我幾乎看到市建局的項目經理(project manager，指一些曾經也是建築師，但現在已轉為替地產商工作的「黑武士」)掛起不屑的微笑，懶洋洋地教訓我這個建築界的黃毛小子說：「單幢樓(單幢建築的呎價通常不及屋苑的貴)？下面又是低檔次的街鋪？那樣的樓還能賣錢嗎？」當然，對外做公關工作的時候他們不會這樣說，而改用比較含蓄的字眼如「要平衡各方利益」、「價值三百億的龐大計劃很易蝕錢」等，來掩飾原來市建局高層可以分紅的事實。

現實的問題是，就算撇開錢的考慮，任憑人們自由去揀，又有幾多人會捨棄八千蚊一呎的豪宅，而選擇住在一個有街道有社區生活，但檔次較低又沒有豪華會所的地方？所以也不能將問題全歸咎於地產商、市建局。香港始終是一個市場導向的世界，只要一天人們仍以「豪」、「高檔」為最高的追求價值，同類的大型樓盤就會不斷誕生；而觀塘，以及更多寶貴的舊區，就只能存於我們的回憶之中，直至有一天被完全淡忘。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]