Re: nochmal: lavey -- Friedhof-Forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 03:48:43 08/30/04 Mon
Author: rumpelstielzchen
Author Host/IP: cache-frr-aa05.proxy.aol.com / 195.93.60.11
Subject: Re: nochmal: lavey
In reply to: Sedit 's message, "Re: nochmal: lavey" on 19:15:36 08/28/04 Sat

ok, es ist angekommen: lavey ist dem einen zu seicht und konformistisch und f�r den anderen ist er ein fascho und sozialdarwinist ~ so �hnlich jedenfalls. aber das zu lesen ist f�r mich nicht neu. warum klingt alles so, als ob ich es schonmal irgendwo geh�rt habe? was ich aber noch nie erlebt habe ist, da� jemand (mit einem oder mit mehreren worten) einfach nur sagt: respekt! und sonst nichts.

ob lavey sich nun m�chtig einen abgesponnen hat oder philosophisch billig oder brilliant gewesen ist, ist doch irgendwie egal, oder nicht? mir geht es jedenfalls so.

was ist 'satan'? jeder satanist hat ne meinung oder definition parat, ich auch, auch lavey hat eine geliefert. seine klingt f�r mich vern�nftig, mit meiner bin ich auch zufrieden. wo ist das problem? genauso crowley: der mann hat mir ziemlich weitergeholfen mit seinen b�chern. mu� ich ihn deshalb anbeten? oder niedermachen, blo� weil ich den kult des golden dawn oder o.t.o. usw ablehne?

das leben kann ganz sch�n anstrengend werden, wenn ich permanent bewerten mu�. und wenn ich es mu�, f�r wen bewerte ich denn eigentlich und vor allem warum?

...und @sedit: warum sollte hier keiner sein, der thelemit ist? du bist doch auch kein satanist, oder? und warum sollte der mensch nicht generell seiner (a-moralischen) natur nach 'stark' sein k�nnen (hier mu� man wertfrei denken, um das wort 'stark' richtig zu verstehen) und von daher die segnung 'selig sind die starken' der natur des menschen allgemein, i.e. dem menschen per se, gelten (also: ALLEN menschen)? es liegt bei jedem einzelnen, das wort der segnung auch zu H�REN! das geh�rt, wie wir aus biblischen schriften wissen, zum wesen der religion - und die cos ist ne religi�se gemeinschaft.

gru� - rumpelstielzchen

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: nochmal: lavey -- Me, 16:17:10 08/30/04 Mon
- in eigener sache -- rumpelstielzchen, 13:23:08 08/31/04 Tue
  - Re: in eigener sache -- Me, 16:09:56 08/31/04 Tue
    - Fortsetzung -- Me, 16:23:24 08/31/04 Tue
      - Re: Fortsetzung -- rumpelstielzchen, 17:40:42 08/31/04 Tue
        Re: Fortsetzung -- Me, 18:46:21 09/04/04 Sat
        Re: Fortsetzung -- rumpelstielzchen, 05:49:57 09/05/04 Sun

Forum timezone: GMT+1
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.