Polizeigesetz: CDU und FDP auf dem Weg zum �berwachungsstaat -- Weltverschw�rungsforum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [10] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 02:19:49 12/09/09 Wed
Author: tony
Subject: Polizeigesetz: CDU und FDP auf dem Weg zum �berwachungsstaat
In reply to: imi 's message, ""Staat" will nicht zensieren ;)" on 17:16:39 12/08/09 Tue

Hessisches Polizeigesetz: CDU und FDP auf dem Weg zum �berwachungsstaat?

J�rgen Fr�mmrich fasst seine Kritik in zwei Punkten zusammen: "Erstens besteht keine Notwendigkeit f�r die angestrebten Befugniserweiterungen. Das deutsche Recht bietet bereits alle zur Herstellung der inneren Sicherheit notwendigen Rechtsgrundlagen. Dies wurde auch bei der Anh�rung best�tigt, so vom Anzuh�renden Dr. Patrick Breyer bez�glich der geplanten Wohnraum�berwachung und Rasterfahndung. Er f�hrte aus: "Die Strafprozessordnung deckt die Bereich begangener Straftaten, versuchter Straftaten (� 22 StGB), geplanter Verbrechen (� 30 StGB) und terroristischer Gruppierungen (�129a StGB) bereits ab.""

"Zum Zweiten gehen wir nach sorgf�ltiger Pr�fung des Gesetzentwurfes davon aus, dass eine Vielzahl der vorgeschlagenen Regelungen nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sind und lehnen sie zudem aus politischen Gr�nden insgesamt ab."

http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?pfach=1&n_firmanr_=109948&sektor=pm&detail=1&r=393435&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0

------------

Die SPD-Innenpolitikerin Nancy Faeser �u�erte �erhebliche Zweifel�, ob das Gesetz mit dem Grundgesetz vereinbar sei. Ihre Fraktion behalte sich daher eine rechtliche �berpr�fung vor. Kritik �bte sie vor allem daran, dass die automatisierte Kennzeichenerfassung erm�glicht werde. Bei dieser Fahndungsmethode st�nden Aufwand und Nutzen in keinem Verh�ltnis. J�rgen Fr�mmrich (Die Gr�nen) warf den Regierungsparteien einen unvertretbaren Eingriff in die B�rger- und Freiheitsrechte vor. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht, die Unverletzlichkeit der Wohnung und das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis w�rden eingeschr�nkt. Hermann Schaus (Linkspartei) sieht das Land auf dem Weg in den �berwachungsstaat.

http://www.faz.net/s/Rub5785324EF29440359B02AF69CB1BB8CC/Doc~E090D4F688F6E48C78A6097AEB4EE0D54~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_googlenews

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]