Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Hallo, > >Schmerzen: >erstmal danke für deine ausführliche Antwort. Es kommt >dann doch des öfteren vor, dass hier gepostet wird, >aber derjenige bei Nachfragen keine Stellung mehr >beziehen will... > > >Ich bin dir auch dankbar, dass du nicht so wie viele >andere reagierst. > > >Schmerzen: >Soweit ich deine Argumentation nachvollziehen kann, >stellt sich mir doch die Frage, woher du weißt, was du >an Leid angerichtet hast. Wenn ich es richtig >verstanden habe, war das ja in einem früheren Leben. >Ist es also eine Frage der Meditation oder >Bewußtseinserweiterung, hier an Erinnerungen zu kommen? > > >Ja, das Leid kann durchwegs die Folge schlechter Taten >früherer Leben sein. Der heutzutage berühmte Begriff >Karma, oder anders ausgedrückt, das Gesetzt von Aktion >und Reaktion, ist die Erklärung hierfür. Das Karma hat >vier Formen: 1. den Wunsch etwas zu tun; 2. die Tat >selbst, 3. das reifen der Reaktionen und 4. die >endgültige Reaktion. So wie verschiedene Früchte eine >verschieden lange Reifezeit haben (die Reaktion auf >falsche Ernährung kommt langsamer, es sei den man >vergiftet sich akut, als die Reaktion eines Schlages >auf den Kopf; Beule), so reifen auch die karmischen >Reaktionen verschieden schnell. Der Wunsch wird als >Same bezeichnet und die Reaktion ist die Frucht des >Handelns. In diesem Zusammenhang kann man auch die >Jesu Aussage: „An den Früchtet werdet ihr sie >erkennen.“ (gemeinten sind die falschen Propheten), >verstehen. Da die Frucht viele weitere Samen in sich >trägt, wird der Menschen von Wünschen übersät, die ihn >wieder zum Handeln zwingen. In Abhängigkeit vom >Wunsch, kann man von zwei Richtungen sprechen, in die >sich der Mensch bewegt. Die eine ist die göttliche und >die andere die dämonische, um es mal so in dieser >Sprache zu bezeichnen; wissenschaftlich würde man das >als positive und negative Richtung bezeichnen. Wenn >man den Sachverhalt versteht, dann spielt die Sprache >keine Rolle mehr. Leider ist es oft so, dass die >Menschen anhand der Begriffe die verwendet werden und >anhand irgend welcher Vorstellungen und Vorurteile die >sie durch das Leben mitgenommen haben, gar nicht >darauf eingehen, um was es sich das handeln könnte. >Um aber nochmals auf das vorherige Leben und das >Wissen, was man falsch gemacht hat, zurückzukommen: Es >ist gar nicht notwendig zu wissen, was im vorherigen >Leben genau gemacht hat. Tatsache ist, dass man falsch >gehandelt hat, da man jetzt leidet – und dies soll >korrigiert werden. Es ist nicht nur eine Tat, die >unser Leid verursacht, sondern es ist ein großer >Komplex dieser Taten, die in tausenden von Leben >gemacht wurden. Insofern kann man dann nicht sage, ok >jetzt mache ich das und dann ist alles in Ordnung. >Wenn das so gehen würde, dann würden alle diese >Gutmachung durchführen und danach wieder gleich weiter >fortführen, wie sie bis dort hin alles gemacht haben. >Es bedarf also eine Veränderung aus dem tiefsten >Herzen. Diese Sphären (sage ich mal) sind nicht mit >unserem Alltagsbewusstsein wahrnehmbar. Die Erinnerung >liegt im so genannten Unterbewusst, wie das die >Psychologen nennen. Du weißt ja, wie man sich manchmal >schämt und schlecht fühlt, wenn man etwas falsch >macht. Jetzt stell dir vor, wenn wir uns auf all >unsere schlechten Taten erinnern würden. Aus diesem >Grund wurde uns gegeben, diese zu vergessen. Das >bedeutet nicht, dass die Auswirkungen nicht da sind, >sondern, dass sie Schritt für Schritt abgebaut werden >sollen. Sie kommen von selbst rauf, nur darf man sie >nicht unterdrücken versuchen, sondern man muss sich >ihnen stellen und bekennen: „Ja ich habe früher falsch >gehandelt und jetzt leide ich dafür; doch jetzt weiß >ich das und werde es versuchen in Zukunft zu vermeiden >falsch zu handeln.“ Schluss endlich geht es darum, was >wir jetzt machen und aus diesem Grund ist es >unwichtig, was wir früher gemacht haben. Jetzt können >wir statt schlechten Werken gute tun – und sogar werke >die besser als gut, d.h. transzendental, sind. Manche >Menschen können sich an ihre vorherigen Leben >erinnern. Sie wissen warum sie leiden, oder auch warum >sie jetzt Glück genießen, aber trotzdem müssen sie >jetzt das richtige tun. >Man braucht sich also nicht sonderlich bemühen, zu >dieser Erinnerung zu kommen. Durch Meditation, oder >Bewusstseinserweiterung (auf natürlichem Wege und >nicht durch berauschende Substanzen, da die Einnahme >von denen Reaktionen mit sich bringt), lassen sich >immer weitere Zusammenhänge verstehen und so lernt man >dann auch, was zu tun ist und was nicht. Man bekommt >dann auch die Kraft sich gegen einen Wunsch zu >stellen, der einen auf den „Pfad nach untern“ (in die >Verstrickung und Verkettung von Reaktionen) führen >würde. Unser Bewusstsein ist wie ein Acker und die >Informationen (Worte) die wir hören sind Samen, den >sie tragen Wünsche in sich. So erzählt dir z.B. ein >Freund, dass er sich ein neues Auto gekauft hat. Wenn >dieser Same auf deinem Acker in deinem Bewusstsein >Resonanz (was wiederum von deinen vorherigen Taten >abhängt, die dich letztendlich auch mit bestimmen >Freunden, Feinden, Familienmitgliedern, einen >bestimmen Land usw. in Verbindung gebracht haben), >dann verspürst du den Wunsch auch ein Auto zu Kaufen. >Wir werden täglich mit so viel Informationen >zugeschüttet, und so ist dann auch unser Leben >unkontrolliert. Dieser Überfluss an Informationen kann >zu einer Ermüdung des Bewusstseins, einer Depression >und in weiter Folge zu einer Art von >Selbstmordgedanken. Das ist natürlich jetzt nur >einfach betrachtet – da gibt es viele andere Aspekte. >Aber wie gesagt, ausschlaggebend ist die Resonanz des >Bewusstseins. Wenn diese so ausgerichtet ist, dass sie >auch göttliches Wissen aufnehmen kann, dann ist man >schon auf dem richtigen Pfad und man braucht keine >Angst haben. > > > > >Schmerzen: >Und was mich noch mehr bewegt. Gerade hier treffen >Menschen aufeinander, die mißbraucht wurden. >Einerseits frage ich mich, was müsste deiner Meinung, >dieser Mensch in seinem vorherigen Leben angestellt >haben, um derart hart bestraft zu werden (denn aus dem >Geschehenen resultiert ein großer Teil des Leides). >Gibt es nicht bei aller Bestrafung auch eine Grenze, >über die Gott nicht schreiten dürfte? > > > >Es ist nicht Gott der einen bestraft. Man ist es viel >mehr selbst, nur bewusst ist man sich dessen nicht. >Die Gesetze der Natur sind fix und unveränderlich – >auf Aktion folgt eine Reaktion. Gott hat diese Gesetze >geschaffen, so wie der König die Gesetze des >Königreiches ernennt hat. Es steht jedem offen diese >Gesetze zu akzeptieren oder nicht. Die Gesetze sind >notwendig um eine Ordnung zu erhalten – eine Ordnung >in der man Wachsen kann und sich weiter entwickeln >kann. Das es da aber Seelen gibt, die keine Ordnung >akzeptieren wollen, oder die ihre eigene Ordnung haben >wollen, dafür kann Gott nun wirklich nicht. Jeder hat >den freien Willen. Missbraucht man diesen, so wird man >in dem Maße bestraft. Je schneller ich mit meinem Kopf >gegen die Wand renne, umso mehr tut es weh. Gott hat >nur die Wand aufgebaut, aber ich entscheide ob und wie >schnell ich gegen die Wand laufe. > > > >Schmerzen: > Ich kann deine Glaubensrichtung immer noch nicht >richtig einschätzen. Einerseits enthält deine Antwort >Aspekte des Buddhismus`, andererseits sprichst du von >einem Gott. Insofern kann mein Einwand nur ungenau >sein, aber Gott müsste, wenn er existiert, auch >barmherzig und gnädig sein, was mich wieder dazu >führt, ob er nicht eine Grenze haben müsste. > > >Gott ist sehr barmherzig, denn er sendet immer wieder >Botschafter, die uns dazu bewegen sollen, in unseren >Leben etwas zu ändern. Wir wollen aber nicht hören. >Das ist das Problem. Und nicht nur das, sondern wir >verfolgen und morden sogar diejenigen, die zu uns >kommen uns einen anderen Weg zeigen wollen. Die >Wahrheit schmerzt manchmal, wenn man in ihrem Lichte >die eigenen Schattenseiten erkennt. Beispiele gibt es >viele, wo die Botschafter Gottes verfolgt wurden. Was >meine Glaubensrichtung anbelangt, hm., wie soll ich >diese bezeichnen? Am besten du schaust auf meine >Homepage und machst dir ein Bild. Begriffe sind immer >mit Vorurteilen behaftet; obwohl ich sicherlich von >verschiedenen Quellen geprägt wurde, würde ich meine >Religion als die Religion des Herzen, der Seele, >bezeichnen und mich selbst als einen, der nur versucht >diesen Pfad zu folgen. Das ist jetzt von innen her >betrachtet, wie ich das für mich sehe. Offiziell nennt >sich das Vaisnava-Religion und basierst auf den >vedischen Schriften. > > > > >Schmerzen: >Die zweite Frage wäre, warum gibt es die Täter? Sind >sie ein Werkzeug? Und, viel wichtiger, was passiert >mit ihnen? >Was erwartet sie im nächsten Leben, oder gibt es >Dinge, die einfach nicht wieder gut zu machen sind? > > > >Es wird gesagt, der Jäger wird zum gejagten. Das ist >das Prinzip des Karma. Die schlechte Tat des Täters >ist sein Pfad in den Abgrund und die gerechte Strafe >für das Opfer. Jemand mag also für viele Leben lang in >den Abgrund sinken, dann wieder nach oben gehen, dann >wieder sinken; sich also ständig zwischen Himmel und >Höhle, in verschiednen Lebensformen bewegen. Das wird >auch Samsara, oder der Kreislauf von Geburt und Tod >genannt. Durch Selbstmord kann man diesem Kreislauf >nicht entkommen. Das geht nur durch spirituelle >Praxis. >Nein, es gibt keinen Fehler, der nicht wieder >Gutgemacht werden könnte, nur darf man ihn mit dieser >Überlegung nicht machen, denn dann wird diese >Gutmachung sehr schwer sein. Andererseits kann auch >sagen, dass es Dinge gibt, die nicht wieder gutgemacht >werden können, aber eben nur solange, bis man es nicht >will. > > > > >Schmerzen: >Wohl sehr spezielle Fragen. Aber eine Weltansicht oder >Religion ist meiner Meinung nach dazu da, die Welt >verständlich zu machen (u.a.) und oben genannte >Aspekte sind mir weder durch das Christentum, des >Islam, das Judentum oder den Buddhismus und deren >Abzweigungen erklärbar. > >Ich beantworte die Fragen sehr gerne. Nicht dass du >meinst, ich würde irgendetwas wissen, oder behaupten >zu wissen. Wenn ich schreibe, dann lerne ich. All das >was ich sage kommt aus den Quellen auf die ich mich >beziehe und entsprechend meiner Fähigkeit diese >Quellen zu verstehen. Vor allem spreche ich über die >Bhagavad Gita wie sie ist. >Und was der Zweck der Religion ist – also, da würde >ich nicht nur das Verständnis der Welt nennen. Die >Bhagavad Gita beschreibt z.B. fünf Themen: Gott, >Lebewesen, Handlungen, ewige Zeit und materielle >Natur. >Du kannst gerne darüber schreiben, was du dir dazu >denkst. > >Alles Gute > >Daniel
Choose Message Icon: None :-) Happy ;-) Wink :-D Joy :} Smirk <:-} Innocent ☮ Peace >:) Mischief B-) Shades <3 Heart |O Yawn <:P Sick >:-( Angry :~( Sad ? Question *!* Alert Thumbs Up Thumbs Down (!) Idea [Info] Info Oo. Talk [ View Emoticons ]

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.