Author:
Merja Jokela
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 12:31:36 03/27/03 Thu
Author Host/IP: 62.236.234.78
Kun olen itse aina ollut erityisen kiinnostunut juuri koirien liikkeistä (niitä on tullut tutkittua mm. omia videonauhoja kuva kuvalta tavaamalla), jäin vielä pohtimaan noita vinttikoirien ja villakoirien liikkeiden eroja, ja tuota termiä maatavoittava.
Selailin HVK:n (Helsingin Vinttikoirakerho) julkaisuja 90-luvulta (olin silloin HVK:nkin jäsen...) nähdäkseni löytyisikö niistä tarkempia kuvauksia ko. termeille. Hyvin monen vinttikoirarodun liikkeet kuvailtiin pitkiksi ja mataliksi (sekä joustaviksi ja vaivattomiksi).
Maatavoittavuudesta tai -peittävyydestä ei rotumääritelmissä juuri ollut mainintoja - paitsi että greyhoundin kuuluu seistessään peittää paljon alaa... Salukien näyttelyarvosteluissa oli, käsittääkseni myönteisessä merkityksessä, mainintoja maatavoittavista liikkeistä.
Viitaten täällä palstalla jo kuvattuihin schäferinkin liikkeisiin, olisiko niin että maatavoittavat liikkeet usein ovat juuri PITKÄT ja MATALAT?
Kaikki pitkät liikkeet eivät kuitenkaan liene maatavoittavia. Esimerkiksi villakoiran liioiteltu takapotku voi tehdä takaraajan liikkeestä pitkännäköisen, vaikka liike ei takaa eteen palatessa kunnolla rungon alle ulottuisikaan. Sellainen pitkä liikunta on kyllä näyttävää, mutta varmaan aika tehotonta, ja villakoiralle tyypillinen joustokin niistä yleensä puuttuu. Villakoiran liikkeistähän sanotaan, että paitsi maatavoittavat ne eivät saa olla myöskään pitkät. Edellä kuvatunlaisista villakoiran pitkistä liikkeistä on yleensä käytetty nimitystä afgaanimainen, vaikka niistä siis ilmeisesti afgaanienkin mittapuulla puuttuu riittävä jousto ja liike rungon alle.
Jotta liikkeet voisivat voittaa maata, niiden varmaan täytyy olla tehokkaat ja takaraajoissa täytyy olla runsaasti työntövoimaa. Jotta näin olisi, liikkeiden toki on ulotuttava hyvin rungon alle, kuten Pasi jo arvelikin. Asiaa näin mietittyäni voin ymmärtää, että maatavoittavat liikkeet joku näkee samana asiana kuin maatapeittävät liikkeet. Maatavoittavuus edellyttää maatapeittävyyttä. Mutta onko myös toisin päin, ovatko maatapeittävät liikkeet aina myös maatavoittavat?
Jos maatapeittävä tarkoittaa tuota raajojen liikkeiden ulottumista hyvin myös rungon alle, maatapeittävästi liikkuvat useimmat sellaisetkin koirarodut, joiden liikkeet eivät kuitenkaan ole pitkät ja matalat - siis maatavoittavat? Tässä mielessä maatavoittava (siis pitkä ja matala) liikunta ei ole yhtä kuin maatapeittävä (hyvin myös rungon alle ulottuva).
Eipä tästä tainnut paljon apua Veli-Pekalle olla. Ilmeisesti nämäkin termit voi ymmärtää monella eri tavalla. Jos maatavoittava jonkun tuomarin mielestä on yhtä kuin maatapeittävä joka hänestä myös on yhtä kuin vetävä, ja villakoirien arvosteluissa ilmeisen myönteisessä mielessä on liikkeistä käytetty juuri sanontoja maatapeittävä ja vetävä, eikä kai kuitenkaan silloin ole tarkoitettu sanoa, että villakoira on liikkunut hyvin ja maatavoittavasti...
Merja
|
Feedback: 