Author:
Pirkko Ranta-aho
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 12:26:30 10/19/02 Sat
Author Host/IP: 80.186.36.38
>Nyt tämä kirjoittelu alkaa tuntua lapselliselta
>ainakin omalta kohdaltani,
Olen pahoillani. Kirjoituksissani esittämieni mielipiteiden ei ole ollut tarkoitus olla kritiikkiä sinua tai sinun koiraasi kohtaan. Miten voisinkaan arvostella tai arvioida koirasi luonnetta, kun en ole sitä koskaan tavannutkaan.
Ehkäpä tässä viestiketjussa on käynnyt, kuten joskus aiemminkin. Jossain kirjoituksessa esille otettu asia inspiroi seuraavaa kirjoittajaa kirjoittamaan jotain aiheeseen liittyvää. Myöhempi kirjoittelu ei ole välttämättä tarkoitettu lainkaan kritiikiksi edelliselle kirjoittajalle, saati hänen koiralleen.
Kuten nyt tässä viestiketjussa.
Kirjoitit:
"En myöskään mitenkään kärsi siitä, ettei minulla ole talutusnuoran päässä pikkupetoa. Päinvastoin on hyvä, että koirani jättää muut eläimet rauhaan ja keskittyy ainoastaan olennaisimpaan eli siihen suvunjatkamiseen"
Johon vastasin:
"Totta on, että kovin metsästysviettinen koira saattaa tuntua rasittavalta. Tosin vielä rasittavampi on mielestäni uros, joka on yliseksuaalinen (tällainen ensimmäinen keskarini oli). "
En väittänyt, että sinun koirasi olisi yliseksuaalinen vaan, vaan kommentoin oman koirani yliseksuaalisuutta. Enkä väittänyt, että koirasi olisi "sohvaperuna", vaan kirjoitin:
"Ehkäpä se, että vahvaviettinen koira usein koetaan "hankalana" ja "riesana" on johtanut siihen, että joissain roduissa "sohvaperuna"-tyyppinen luonne on yleistynyt"
>Miksi ihmeessä sitä
>metsästysviettiä pitäisi niin arvostaa,
Enkä ollenkaan sanonut, että koirasi olisi jotenkin "huono" villakoira, vaikka sillä ei voimakasta metsästysviettiä olekaan.
Totesin vain:
"Oma mielipiteeni on se, että rotua pitäisi pystyä käyttämään siihen käyttötarkoitukseen, johon se on alunperin jalostettu".
Minulla on koiria, joilla on voimakas metsästyvietti ja sellaisia, joilla ei sellaista ole. Yhtä rakkaita ne ovat kuitenkin minulle kaikki.
Pirkko
|
Feedback: 
Minulla molemmat ongelmat!