Author:
De falende aanvuller
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13:25:12 12/09/04 Thu
Ik zou bij God niet weten wat ik moet aanvullen.
Wat ik wel weet:
primo: Herman is een held, en binnenkort te bewonderen met lief en blitse tweezitter van VW.
secundo: Domien zou al wreed content zijn met dat middelste van de drie zaligheden die Herman gaat verwerven.
Tertio: de longbows van de Welshmen maakten inderdaad het verschil in zowel Azincourt (1415 bij nazicht zo blijkt, dus zowel Herman als ik zaten er nipt naast) als Crécy (zaterdag 26 augustus 1346 (ik dacht wel dat het 46 was, maar was wederom niet zeker, voor Azincourt dacht ik 1417, dit ter zijde), dit integenstelling tot de primitieve kanonnen, die inderdaad slechts een voetnoot waard kunnen zijn.
De Fransen waren inderdaad in de meerderheid. Bij Crécy 36.000 Fransen tegenover 12.000 Engelsen, waarvan 7.000 boogschutters. De Engelsen hadden echter bij beide slagen het voordeel van de hoogte. Die boogschutters droegen ieder zo'n 48 x 2 kokers pijlen, waarvan ze er een tiental per minuut konden afvuren. In Crécy werden er op die dag vermoedelijk ongeveer een half miljoen afgeschoten. De slag duurde van ongeveer 4 uur in de namiddag tot middernacht. Een afterparty was niet voorzien daar de Fransen tussen de 5.000 en 10.000 doden konden tellen onder de ridders (die vast kwamen te zitten in de modder op de helling en zo een makkelijke prooi vormden voor de Engelsen) en Genuese kruisboogschutters (deze hun pijlen waren nauwkeuriger om te mikken, maar reikten niet zo ver en hadden enkele minuten nodig om een pijl af te schieten). De Engelsen telden slechts enkele honderen slachtoffers.
In Azincourt voltrok zich ongeveer hetzelfde scenario. De held en inspirator van de Engelse overwinningen was de beruchte en gevierde Zwarte Prins, in tegenstelling zoals de boekjes ons willen wijsmaken geen kwaadaardige geest, maar een heraldische held van de boventse plank.
Waarom de Engelsen er nooit in slaagden Frankrijk volledig te bezetten? Een gebrek aan getalsterkte en logistiek zijn de voornaamste redenen. Ze waren ongeveer overal in Frankrijk geweest, maar konden nergens blijven door de plunderzucht van de troepen. Aangezien oorlogen duur zijn en Engeland enkele mislukte oogsten meemaakte tijdens de Honderdjarige Oorlog, was men aangewezen op plunderen om de eigen bevolking niet nog meer te pluimen. Dit ging ten koste van de eindoverwinning, natuurlijk.
Voor meer info over de Honderdjarige Oorlog, zonder meer één van de meest interessante en gecompliceerde ooit, verwijs ik graag naar het boek "De Waanzinnige Veertiende Eeuw" van historica Barbara Tuchman. Wel 600 bladzijden, maar een echte aanrader, ik las hem zelfs al tweemaal.
Het feit dat de spilfiguur in dit boek het geslacht De Coucy, en meer bepaald Enguerrand de Coucy is, speelt hierin eventueel wel een rol...
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 