四不在？ -- ネ礚肈

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: Mon August 25, 2003 03:45:48
Author: 03:14
Subject: 四不在？
In reply to: hello 's message, "點解做人咁艱難(有點更改)" on Fri August 22, 2003 10:48:11

//不確定的年代
做人似乎愈來愈艱難了，艱難於我們正處於一個沒有絶對意義的後現代社會中。//
誰叫你隨波隨流？人生是有意義的，至於某類人口中的後現代主義不過是胡言亂語，可以不理。

//有人這樣形容現代人：「上不在天，下不在田，外不在人，內不在己。」這種「四不在」的狀態正好說明了現代人的困境。
在宗教上，我們不再有確定的神，也沒有絶對的真理，有的只是多元世界觀的並立，任何人若堅稱所信的神是唯一、獨一無二的，便彷彿與獨裁、專斷、排斥異己扯上關係，此即所謂上不在天；//
錯，可以宣稱，但不要當是事實(不代表為假)，最重要的是包容異見﹑尊重異己。尊重不等於認同，能進一步交流更好。

//其次，現代文明已將大自然按「人為中心」重新塑造，我們所接觸的自然，不過是人工所造的「第二自然」罷了，如今則是由電腦所構成的網絡，此即下不在田；//
只要了解到人是理性的動物，會思考的動物，這仍不失人在宇宙中的位置。以為人是第一等生物，因而可以任意獵殺其他動物﹑砍伐樹林的大人類主義，是錯的。

//再來就是人與人之間失去了應有的信任和關懷，情願躲在電腦背後，以另一個偽裝的身份與別人接觸，此即外不在人；//
這只是某些人吧，而且他們也不是完全自閉。這裡以偏概全了。

//最後就是內不在己，我們懷疑一切的理論，懷疑生存的意義，我們甚至不知道甚麼是對、甚麼是錯、甚麼是謊言、甚麼是真相，一切都失去了普遍的善的標準，有的只是隨個人心理上主觀而浮動的自由倫理準則而定的判斷。//
錯，我是現代人，我不懷疑。有批判精神不等於懷疑論。這恐怕是教徒說理辯不過，就自我安慰「那不過是對方不知何謂對錯」吧。
「是」即是「是」，此謂之真。不知為不知，此謂之誠。

//現代社會的另一大特徵，就是每個個人都變成孤立的小單位，都要求保障的權利，這種要求成為共同的標準……//
想批判濫人權主義/泛人權主義(或思潮)？隨便，那那絕不等於人道主義，勿作稻草人攻擊。

//過去，道德宗法的標準決定了我們社會生活網絡，一個人的身體進入了這樣的網絡中，便從自然狀態進入社會機體，成為一個社會人。//
是「機械人」吧！
//道德宗法標準規範個體生存的感覺，並使我們從中認識自我、塑造自我。//
某程度上，人失去了自我。

//但現代倫理郤要我們成為自在自為的人，慫恿個體慾望突破傳統宗法道德的約制，//
這是部份激進者的行為，卻不是全部，勿以偏概全。
//將生活倫理的立法者更換為個人自身，於是我們的人倫關係便飄浮在不確定之中，各人立自己的法。//
打稻草人打上癮了，我要告你虐待……

//問題是我們知不知道自己如何去釐定自身的道德標準？//
知道。
//一天我們掌握不到自身的判斷標準從何而來，我將繼續在徘徊不確定的狀態中。//
嘩，作者當真胸懷天下哪！請看：「一天我們……我將……」
佩服佩服。請看醫生或語文老師。

//我的回應：
這四個「不在」，正是人生問題的所在。//
對浮淺的人來說無疑是。宗教適合那些人，但我認為地球上那些人的最好沒那麼多(不是說要滅絕他們)。人蠢本無罪，但蠢而不思就恐怕有罪了。

//可知人本就不是個單獨存在的個體，他是處於天與地之間，也夾在人和人之間//
非常同意。
//……不能把自己正確來定位了，最終連自己也不知道自己是什麼，人也存在於虛空之中。//
如上，對愚人來說是這樣。我會想辦法令他變聰明，卻不是利用他的愚蠢。

//人唯有先建立與神當有的關係，從神我們又得知自己與地和人的關係，從而才能真正認識自己，正確地把自己定位，於實在的位置生活，肯定人生的意義。//
在我而言，這種次序是顛倒的。
第一，認識自己必然先於認識神。若沒有「我」，何來「我信神」？「我」是誰？「我」是甚麼？思想這些問題會需要一些時日，但沒關係，不急。慢慢想，總比隨便找個答案來得好。
第二，認識世界必定且應該先於認識神。子曰：未知生，焉知死？(孔子應是不可知論者)沒有人是聖人，誰都會犯錯，沒有人是從天上被派下來的(就算有也失憶了:p)，因此必要先認識世界。
第三，進一步認識自己，方有認識神的可能。初步認識自己是不夠的，只知道自己的名字﹑家境﹑國藉……這和玩RPG有甚麼分別呢？這肯定是不夠的。若在這個時候就說自己認識神，是自誇，或被騙----其所認識的，不外是傳道人口中的神吧，真切的見到，並不可能。
為什麼不可能呢？試想，如果你是造物主，造了人這種會思想的高等生物，而他竟然不願意去真正認識自己，你會相信他想認識你嗎？你會不會認為他糟蹋了你的創造？這種「想認識」的心態和「黃大仙心態」有何分別？

今晚多言了。最後，祝君安康。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: 四不在？ -- hello, Tue August 26, 2003 17:56:05
- 店疊 -- 03:35, Mon September 01, 2003 03:40:33
  - 苦 -- hello, Mon September 01, 2003 18:35:54
    - и種玒... -- hello, Wed September 03, 2003 11:54:18
      - 01:25 -- Ν癡...., Wed September 17, 2003 01:31:43
        Re: 01:25 -- hello, Sat September 20, 2003 12:14:04
  - Re: 店疊(莱"膀服毙びキゅ彻") -- hello, Tue September 16, 2003 16:36:45
    - 程莱琌"ぃ穦谋眔伦碔" (NT) -- hello, Tue September 16, 2003 16:39:55
      - 莱Ч璶癡lu^^" -- 01:29, Wed September 17, 2003 01:50:40
        Re: 莱Ч璶癡lu^^"(ゼ癡眔︘..タ) -- 01:49, Wed September 17, 2003 01:54:32
        Re: 莱Ч璶癡lu^^" -- hello, Sat September 20, 2003 12:40:39
        Τ翴э -- hello, Sat September 20, 2003 12:44:18