Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Parentesco afastado Author: Fernando Redondo [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 18:20:29 08/21/02 Wed In reply to: paulo fidalgo 's message, "ainda a taxa" on 14:49:33 08/20/02 Tue Caro Paulo, Compreendo a tua ideia mas parece-me que há um parentesco afastado entre a "lei da tendência decrescente da taxa de lucro" e as minhas ideias. Passo a especificar: 1. Ao Marx o seu tempo só lhe permitiu observar, e bem, a maquinaria pesada e primitiva. Digamos que no tempo de Marx era perfeitamente legítimo concluir que cada nova máquina introduzida na produção criava mais uns postos de trabalho. Por isso é que Ricardo, e também Marx, chegaram a temer que a falta de mão-de-obra pusesse limites ao aumento do capital fixo. 2. Pelas mesmas razões eles extrapolaram um crescendo de maquinaria do tipo daquela que conheciam e, nessa base, a "Lei" foi formulada. 3. Hoje vemos a coisa de outro modo: cada nova máquina (quase sempre muito leve e barata) tende a fazer desaparecer trabalho repetitivo e a fomentar o aparecimento de trabalho não-repetitivo. Há mesmo situações em que a automatização (no sentido da redução do trabalho directo incorporado)quase que resulta só de um novo método de abordagem (o exemplo dos vendedores que começam a produzir as suas propostas podia verificar-se numa situação em que eles até já tinham os computadores e havia apenas uma nova abordagem da tarefa). 4. Se vires com atenção no texto a que chamei Parte 2 não atribuo à automatização senão a título indirecto, por fazer explodir o trabalho não-repetitivo, o papel de causa do desmoronamento do Capitalismo pela superação do assalariamento. Como vês trata-se de algo substancialmente diferente. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]