A mentira e a hipocrisia -- Do XVI ao XVII Congresso do PCP (terceiro)

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]

Subject: A mentira e a hipocrisia

Author:
Ver�ssimo

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 16:28:00 07/18/02 Thu

Mentira e hipocrisia:

"Tendo em conta que, em v�speras da Confer�ncia Nacional do PCP, se sucedem as not�cias em alguns �rg�os de comunica��o social sobre alegadas �exclus�es� ou �afastamentos� de membros do PCP de delegados � Confer�ncia, importa esclarecer:

1. At� ao momento, n�o se conhece nenhuma reclama��o nem existe nenhuma not�cia na imprensa sobre elei��es de delegados � Confer�ncia Nacional do PCP em que n�o tivesse sido plenamente garantida quer a liberdade de apresenta��o de candidaturas, quer a liberdade de determinar a forma da sua vota��o, quer a liberdade de voto face �s candidaturas propostas.

2. Assim sendo, � completamente absurdo considerar e qualificar como �exclus�es� ou �afastamentos� o que � uma decorr�ncia normal e natural de um processo democr�tico de elei��o de delegados em que, por cada delegado eleito, h� inevitavelmente 149 membros do PCP que n�o s�o eleitos, sem que por isso se considerem exclu�dos.

3. Nestes termos, n�o se pode deixar de considerar que algo n�o est� bem em termos de isen��o e rigor quando, em caso de elei��o, se refere isso mesmo sem nenhuma observa��o cr�tica e quando, em caso de n�o elei��o j� se fala de �exclus�o� ou �afastamento�. "

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]