Author:
prima
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 06:26:54 01/02/03 Thu
Итак, у нас появилась информация для обсуждения.
Когда я прочитала эту статью, то мне стало грустно. Честное слово.
Хочу высказать све мнение, проанализировав материал этой газетной статьи.
А факты таковы:
1. Использование ее псевдонима там мотиворивали договором и дополнительным соглашением, которые были заключены с Платовой в 1998 -1999 годах соответственно", - пояснила адвокат.
2.все права на авторский псевдоним писательницы принадлежат "Эксмо"
3.Платова не имеет права его использовать при публикации своих произведений в других издательствах. В противном случае она должна будет выплатить большой штраф.
4."Кроме того, дополнительное соглашение гласит, что в случае прекращения "договорных отношений" Платовой с "Эксмо", издательство вправе печатать под ее псевдонимом других авторов", - уточнила адвокат.
Это все. На мой взгляд, очень маленький шанс на то, что ВП выиграет это дело.ИМХО,
»Вместе с тем, по мнению Тулубьевой, "доводы прежнего партнера о том, что Платова якобы прекратила с "Эксмо" договорные отношения не соответствуют действительности, так как старые романы Платовой продолжают им переиздаваться". «
А вот это зависит от того, что написано в самом документе, именуемом ДОГОВОР. Если там есть пункт, в котором ВП обязуется поставлять ЭКСМО новые произведения, и на сегодняшний момент ВП этого не делает, а свои новые произведения поставляет другому издательству, то это и будет невыполнением договора со стороны ВП, а следовательно и «прекращением договорных отношений»
»По словам Тулубьевой, Платова просит суд признать за ней право на псевдоним, так как в соответствии со статей 15 закона "Об авторском праве и смежных правах" "право автора на псевдоним неотчуждаемо, то есть не может быть передано по договору". «
Ст. 15 на которую идет ссылка – это закон, но как я понимаю был составлен и подписан обоими сторонами дополнительный договор, в тексте которого ВП «СОГЛАСНА» на то, что под ее псевдонимом могут печатать других авторов . Если этот закон вступает в силу только тогда, когда отсутствуют другие соглашения между автором и издательством, то тогда и здесь у ВП нет шансов.( А оно наверное так и есть, в противном случае юрист не имел право составлять договор, который идет вопреки действующему законодательству).
Что делать? Давайте подумаем! Я вижу следующие возможности:
1. искать в тексте договора нарушение «договорных отношений» со стороны издательства, мотивировать и доказывать свой уход из ЭКСМО именно невыполнением ЭКСМО условий договора (может там есть слова о том, что издательство обязуется печатать продукцию ВП в полном объеме??? И вспомнить им случай с Победным ветром?)
2. Ознакомится с судебной практикой в отношении применения статьи 15 закона, на которую ссылается ее адвокат и просчитать свои шансы в этом судебном процессе именно с точки зрения применения этой статьи, а не ее формулировки
3. Поменять фамилию на Платова или начать печататься под фамилией Соломатина, объявив всю остальную новоиспеченную Платову – фальшивкой.
Что вы думаете обо всем этом?
|
Feedback: 