Date Posted:21:32:25 02/06/01 Tue Author:Antti Subject: Re: Alku räjähdys teoria vai totta ? In reply to:
Esa
's message, "Re: Alku räjähdys teoria vai totta ?" on 20:34:03 02/06/01 Tue
>
>Alkuräjähdys on teoriana ihan looginen, mutta ei sekään
>selitä ympäröivää maailmaa tyhjentävästi. Jäljelle
>jää monia kysymyksiä: Esim. Miksi se tapahtui?
nimenomaan, eihän mitään voi tapahtua jos ei
ole mitään, ei edes räjähdystä.. siksi mielestäni
se että Jumala loi on myös kaikista loogisin
teoria.
>
>Fysiikan perusteella ei maailma ole voinut pelkästä
>valosta syntyä, se muuttuu värähtelytaajuuden
>laskiessa
>lämpösäteilyn kautta radioaalloiksi.
en tarkoittanutkaan pelkästään tällaista valoa mikä
me tunnetaan vaan jotain muuta, en vaan oikeen osaa selittää
sitä järkevästi..
Avaruuden täyttää
>muuten muutaman Kelvinin radiokohina, sitä pidetään
>yhtenä
>merkkinä alkuräjähdyksestä. Energiasta yleensä voi
>syntyä
>ainetta, esim. gammakvantti muuttuu materiaksi
>parinmuodostus nimisessä ilmiössä. Silloin
>syntyy kaksi hiukkasta, materia-antimateria pari, joka
> kohdatessaan tuhoutuu ja muodostaa jälleen säteilyä.
>
>Kosmologia on kiinnostava ala, mielipiteitä on monia,
>eikä mikään luultavasti ole oikea...
>
niinmpä, varsinkin jos supersäieteoria/värähtelevä
maailman kaikkeus on totta, niin silloin menee koko
fysiikka uusiksi varsinkin sen takia, kun
hiukkas kiihdytin luullakseni nostaa hiukkasen
värähtelytaajuutta ja sen ominaisuudet muuttuvat täysin,
joten se ei olekkaan enää "sama" hiukkanen kun mitä piti
tutkia..
