Subject:  好想做一個總結.. 有空請看 |
Author:
煎魚
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 09:05:20 04/17/02 Wed
In reply to:
OneOne
's message, "生存是無限,還是死才是無限?" on 07:50:34 04/05/02 Fri
其實這一個問題十分好~
不如我來一個總結...
1. 首先是one one 以生,死,無限及有限的關係作開頭.
佢(我喜用佢, 因為沒有gender bias)的觀點十分像哲學之父蘇格拉底的講法, 他臨死前對他的學生說死是不可怕, 因為他未死過...
2.跟著便論到mws以宗教和所謂的瀕死經驗(near death experience)來說明, 看來也是偏向宗教的說法...(其實唔係,因為科學也能證明)
3. 然後突然發生了變化, 先由Simon再由詩人式的層面說明不能找無限, 問號人則把它帶回去哲學思考的問題-- 創意無限? 原本都無乜野,但突然間Copeman以一個十分有理由的科學理論回答, 其實佢真係講得有道理
4. 之後便是十二女和SIMON把問題再帶回去詩人式的討論層面,civic則而一條數式去歸納...
5. 最後便由真田幸村的大留言, 佢由邏輯的層面出發, 把上述的科學甚至哲學式的講法打破了, 而CIVIC立即再以宗教+哲學對靈魂的看法作回應, 而同時間,幸村反過來用科學及質疑科學的觀點去出發證明靈魂的不存在, 之後, civic 便用佢的科學智識把問題推到科學之上再解釋. 幸村又再度提出題外話用宗教的角度去解釋問題. 繼而果子神狸留言, 其實有點似我的總結, 想用宗教與科學去比較綜合. 最後, 一本哲學與科學基本上把各論點融合了.....
以上的總結我想大家也分清楚我的觀點..但我覺得大家也有問題存在
1. 大家看來正在科學資本主義的意識出發. 我不是扮高深, 其實大家也偏向使用更多的科學數據去論述, 有很多重討論也是因為對方使用科學的理據而終結的, 其實我覺得科學並不是神啊!他並不是一切問題的唯一解決方法
2. 其次,大家的靈魂觀也頗狹窄.. 其實大家也是把問題物質化, 像靈魂是一樣在手的東西在把玩著一樣的, 其實大家可以從像SIMON和十二女的詩人式問題作出思考. 其實靈魂的意義十分廣泛, 如將靈魂賣給魔鬼, 那麼各位對靈魂的看法也不適用了
3. 然而我覺得大家十分似馬克思的辯證法式討論, 最後竟把討論變得更多元化, 如幸村的變化是十分明顯的.(使我覺得馬克思的辯證法真的有真理出來!!^_^)
最後希望大家不用介意我的過火批評行為, 因為我覺得如果有我這些討厭的人出現才使真理有"形"地浮出來(<-- 我也把問題有形化了...哈!!)
唔知點解, 做完呢個總結好開心
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 