Author:
舊生Jason
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 12:59:07 02/01/03 Sat
請問世界上,那位總統,總理不是一個普通的人(也許除了董伯...),當得總統當然有過人之處,孫中山,毛澤東是一個普通的人嗎?你的意思是否指他的手段上呢? 布希的手段又如何?
作為一個有識之士,一個只會在極端民族主義出現的詞「種族滅絕」,竟然出現在你的言論中!! 依你之「高見」, 美國何不將廿幾三十個核彈打曬落伊斯蘭國家,咁就一天都「光曬」,全世界個天都光曬,世界立即「和平」。
以「霸道」平天下,美國是也。我相信你以經比美國的政治宣傳手段,徹抵入侵,你是否覺得阿拉伯==恐怖份子,美國人==正義之士? 伊斯蘭針對西方的是恐怖主義,西方擘殺伊斯蘭就是正義非常? 香港也有過萬(exactly唔知)目思林,那他們該盡殺,如九七年殺雞一樣,伊斯蘭一件不留。阿拉伯人的自殺式襲擊,反西方是因為大美國主義,利用她的經濟強大,國力強大,去對他國的肆意干涉,美國的狂妄自大,對文化,種族不同,政制不同的國家,分成兩邊,同路的給予經濟軍火利益,生產輸運武器是認同,另一方,就是反對西方政制或思想的國家,他們生產輸運武器是武器拓散,意見不合時,如果國力相差大,美國會進行制裁,甚至以「維和」,「建立民主政府」進行戰事,O一年,中美戰機相撞,如果中國國力如清末一般,美國早就搬出制裁或開戰之態度對付中國。美國的一元文化,只有西方主道才是正確的思想,是促使伊斯蘭世界反西方的因素,如巴勒斯坦要求立國至今,美國一直在阻撓,至今以巴衝突連年,以國親美,而且順從西方文化,故美國偏幫以國,長期為以國提供軍事支援。請問你是否覺得,以色列針對巴勒斯坦人的襲擊就是正義?
美國表面經持和平,但背後我也相信是為了自己利益而來。平定阿富汗,一來在中亞建立親美政權,二來可制衡中國的發展。伊拉克,就是石油資源。石油==經濟,國家的經濟更強大,自己的權力更鞏固,而且對石油的控制就是控制了其他國家的經濟發展,各國便要看美國面色。
小人不太明白閣下何有一倘奇特的見解,願請教一下,也邀請你逢星期日,花一點時光,看看晚上八時半Pearl Channel的Pearl News Magazine(大概名稱..)
草草結筆,感謝閱讀
|