我認為"阿拉伯人=恐怖分子=破壞者" -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [10] ]

Subject: 我認為"阿拉伯人=恐怖分子=破壞者"

Author:
小友

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:26:20 02/06/03 Thu
In reply to: 人 's message, "Re: 公仔佬點睇" on 07:48:20 02/05/03 Wed

上天很公平,西方國家強盛,但要依賴中東國家的石油
用心想一想,美國和伊斯蘭有什麼深仇大恨?

答案(可能小弟有錯誤同錯漏,請各位補充):美國幫以色列立國,伊斯蘭人把十字軍(即西方國家)當成美國,
美國帶頭波斯灣戰爭.

先說第一點:聖經都讀過.猶太人同巴勒斯坦人水火不相溶.二次大戰中猶太人幾乎被滅族.後來在美英等國協助下,聯合國在巴勒斯坦劃一塊土地給猶太人(我很同情猶太人,只羅馬人攻破以色列後人都四散各地和比德國屠殺),只是一塊不比香港大很多的土地,以色列立國後,周邊國家伊拉克,伊朗,埃及,黎巴嫩,約旦等多國馬上組成聯軍攻打以色列(當時以色列只有數萬士兵呢..)結果多國聯軍內訌,以色列得以不再亡國.數年後,多國又組成聯軍再攻以色列但同樣結果.就今以色列同伊斯蘭結下不解之仇.
諗下,是誰發起當時既戰爭?令本來既不和變成戰爭?

再講十字軍東征,又會關美國事?係當時歐洲人要攻打耶路撒冷?美國只係西方一個有代表性既國家.同十字軍毫無關係.

海彎戰爭.伊拉克由於在石油價格上同科威特不能協意,所以出兵攻打,兵敗後更燒毀油田,不但令各國更加反感,更不利世界.
這又是誰破壞和平呢?
註:(伊拉克出兵出得唔係時候,因為當時美國財赤嚴重,正面臨破產
但開戰令美國的軍火得以大量出口而挽回美國,伊拉克如等美國宣佈破產再出兵.........一舉兩得呢)

如有任何錯誤,請各位更正.小弟才疏學淺,請見諒

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> Subject:

請解釋.

Author:
ornaldo bloom
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:51:51 02/06/03 Thu

小友又真係講得頭頭是道,幾有道理.不過就作文而言,你篇文章好似離題喎.究竟,個topic同內容有咩關係呢?

有咩原因使你認為"阿拉伯人=恐怖分子=破壞者"呢?

"阿拉伯人=恐怖分子=破壞者"同"美國和伊斯蘭有深仇大恨"0既原因冇乜直接關係.

請解釋一下你認為"阿拉伯人=恐怖分子=破壞者"0既原因.

[> [> [> [> Subject: 阿拉伯人破壞和平

Author:
小友
[ Edit | View ]

Date Posted: 09:28:05 02/07/03 Fri

雖然歷史上中東同歐洲人都有錯(十字軍東征和耶路撒冷主權問題),
但主要令西方同中東分化既原因:以色列和波斯灣戰爭,都係阿拉伯人搞事在先.
而恐怖主義和恐怖份子又源自阿拉伯人,中東各國又在背後支持恐怖份子,各點都令我覺對阿拉伯人非常反感.
而恐怖襲擊只會令世人對阿拉伯人更反感,又不對阿拉伯人有任何好處.
反以我認為阿拉伯人=破壞和平=恐怖份子
而我舉例子是要證明多是又阿拉伯人發起戰爭而破壞和平.

[> [> [> [> [> Subject: Re: 阿拉伯人破壞和平

Author:
ornaldo bloom
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:22:51 02/07/03 Fri

睇完你篇回應後,令我想起以前西方人做過0既一個研究,研究各色人種0既智商.結果係咁:0既美國,黃種人0既平均智商最高(大概高黑人十左右),白種人次之,黑人最低.於是種族主義者(主要白人)就大吹大擂.黑人係劣等0既,應該做奴隸,諸如此類.

但係只要你想一想,就會發現呢個研究係沒意義,因為每一個人種間0既智商差異遠大於人種與人種之間0既智商差異.換言之,係白人入面有好多人0既智商係低過大部份黑人,而黑人當中亦有好多人0既智商高過大部份白人.試問又如何得出黑人(智商上)係劣等0既結論?

番0黎你個例子,阿拉伯人當中無疑係有不良分子,而且做0左好多壞事,但絕大部分0既阿拉伯人都係善良.至少我所認識0既0個位伊朗朋友就絕對唔係壞人.佢地係虔誠0既信徒,跟從可蘭經,而可蘭經本身就係導人向善,所以我覺得你所指0既"阿拉伯人"根本就唔能夠代表全體阿拉伯人,更加唔可能得出阿拉伯人破壞和平呢個結論.

即使係咁,但係無可否認0既係個d衰阿拉伯人搞事在先,但係咁係咪代表要禍及其他無辜0既阿拉伯人呢?我地針對0既應該係罪惡,壞人,而唔係某一個種族!(對事不對人)