| Subject: logic~~~COOL |
Author:
7a6蔡進步
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 10:09:36 04/27/03 Sun
In reply to:
7b26
's message, "兄弟們，大功告成，收Band喇！（上）" on 05:15:56 04/26/03 Sat
我之前果dpost咩都唔知,止對自己有興趣既發表
之前所云
支持 = 關注、欣賞、祝福、吶喊、係屋企睇電視、入馬場參觀、下小注、下大注……
濟濟精神 = 一隻馬、老校友的愛校愛師的精神、濟記的投射、賭博的工具……
以上云云,只是大概念詞包含既小概念,由於並不是"定義"故當然不能蓋全....
但係,如果話
男人=有完整jj的
上面就可以同全等符號,而從此我們亦可以引申
河利秀不等於男人
太監不是男人
蔡俊步=男人,公仔佬好有可能都係...etc
(p.s.什麼是完整的jj可再定義)以下係公孫龍子白馬非馬既推論
"馬者所以介形也,白者所以命色也,命形者非命色也,故白馬非馬"
然,"之所以命形"的意思,旨在定義上的條件是在"形"方面,另一說法就是"色"方面並不是定義上的條件,即是說任何顏色,只要符合形的條件,就是馬
而"白"是命色,非命形,故 "白" 非 "馬",是對的 不過 白馬 是 馬,馬的大概念上包括白馬
然,白馬非馬..."非"一字有概念上的可變性,如從非一詞的相反"是"中,就會淺易一點
"是"一詞,可以是全等,亦可以指單方向的包含
故"白馬是馬",是指馬的大概念包含白馬
而白馬非馬,係特定情況下是對的
如"非"一詞是指:
白馬和馬一詞不是全等
另一說法就可以說成:馬的定義不是白馬,白馬的定義不是馬
才通.
了解詞意可變性(即是說...中文字的定義...同一個字...社會上成日有唔同定義,而人們多因此而令自己混淆而出現詭辯),很多看起來粉神奇的推論,就不會變得神奇了
天龍八部 第十九章
喬峰揮拳拆格，朗聲說道：“你們說我是契丹人，那麼喬三槐老公公和老婆婆，便不是我的父母了。莫說這兩位老人家我生平敬愛有加，絕無加害之意，就算是我殺的，又怎能加我‘殺父、殺母’的罪名？"
父母=生你果對男女
另外
父母=你認佢地係而你又認佢地係(如果話養你既,住政府孤兒院孤兒就要叫晒所有納稅人做父母)
係呢度,喬峰用左一字多義換轉概念先至會講到好似通......連自己都混淆埋,.....然張兩種不同定義的"父母"換上不同詞以滋分別,就唔會覺有咩神奇了
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 