Re: 罵或批評政府、高官為何無效? -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10 ]

Subject:

Re: 罵或批評政府、高官為何無效?

Author:
7A中史人

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 12:58:18 04/22/03 Tue
In reply to: 7A wolf 's message, "Re: 罵或批評政府、高官為何無效?" on 11:10:17 04/22/03 Tue

>想問大家,罵或批評政府、高官為何無效?
>
>要知道罵或批評能向被罵或被批評者施加壓力,特別當批評者是
>毫無權力的蟻民,罵或批評政府、高官是他們改變不滿政策的一
>個比較有效的方法,亦是民主自由的表現。如果罵真的無用,為?>韟U位人兄又不在此罵或批評學校老師、政策的不是呢?為何老?>v又會在課堂上罵態度懶散的同學呢?
>
>順帶一提批評根本沒有善意或惡意之分,因為批評本身就是主觀
>的。你不能將你認同的善惡標準套在我身上。

我個人認為
這的確是民主自由的表現，但是這樣做有多少效率呢？
好像那篇所謂建「建華皇朝」，當中事實有多少呢？
寫它又用了多少光陰？
但是寫了出來，又不見得董事長有何改變
更不見得有甚麼貢獻
最好，也只是宣洩工具
但是宣洩也有很多途徑

而現在香港人似乎忘了
每天看到甚麼不順就破口大罵
連自己的份內事也忘記了
好像香港人常投訴街道垃圾多，
但是那些人卻從沒有想過，
自己是否製造街道垃圾的人
一天只懂說那處那處不好
那處那處就會好了嗎？

既然是捧不起的阿斗
罵他也沒有用
還罵他幹什麼？

在罵之餘，也不要忘記自己應做的事
（這更實際）
要知道，特首始終不是廣大市民選出的
「問責」官員也只向他負責
他們不聽市民的聲音，誰奈何？
難道來個起義，驅逐奸佞
然後實行特首全民普選?
(其實這樣也不錯，總比漫罵好)

要罵...可以，不過可以用最有效方法
好像學學甘地
或是百萬人上街
市民自然發揮出影響力了
批評也要用有效的方式嘛...

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> Subject: Re: 罵或批評政府、高官為何無效?

Author:
7A wolf
[ Edit | View ]

Date Posted: 14:01:31 04/22/03 Tue

中史人,我只部份認同你的觀點。不錯,萬人上街,影響力當然最大,但翻看記錄,除八九六四外,香港有那次游行過百萬?為甚麼呢?你也讀ECON,你也知CHOICE有cost.情形就和你不敢堂上批評學校老師一樣,誰不知這樣最有效告訴老師你的不滿?但代價就……

另外,民主自由不一定最有效率,但效率又是否如斯重要?如果是,老董就不用開會吧?甚麼都是一言堂又是否最好?

此外,事實又是甚麼?假設你不知道公佬是本校童軍副旅長,而我知道,因此我說”事實”:”公佬是本校童軍副旅長”
而你根據你所知,說出事實”黃sir才是本校童軍副旅長”那麼,外人應信你的”事實”還是我的”事實”?　
而這只不過是其中的一句的一個爭論點,其它如是否本校？是否副旅長?等等我們都要不斷討論,查證才得知.簡單點說,現世的事實不過是部份已知的事實.

其實,批評可說只不過是一碗二十四味,有人認為喝它可健身,有人說煲二十四味費神失事,但只要碗二十四味不是毒藥,多喝一碗又何妨呢?當然,為了煲二十四味不烹飯便不對了!