Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- 經國濟世

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 13:09:29 09/29/14 Mon
Author: No name
Subject: Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?
In reply to: 出兵台灣不出兵釣魚台可能犯上歷史性的對戰略無知的錯誤 's message, "Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?" on 04:12:57 07/21/04 Wed

致各界：亞視「把酒當歌」主持人：
吳灝豐律師，湯書記電話28672080 傳真：28690062 HCA2203/2013已於2014/9/23由許家灝聆訊完畢。請許家灝速給文件，已供報案用。

簡論實例，檢查這次學生為「真普選」的罷課及「佔中」事件的素質。
（歡迎法官李瀚良發出良知之音。）發佈在文匯論壇、你不是孤單的及經國濟世論壇。

素質是主要的。觀察一民族或一地區的素質，可預測一民族或一地區的前途，尤其是觀察其知識份子的素質，尤其是有權力，地位，自信的知識份子。因此，一民族或一地區的知識份子要特別的嚴格的要求自己。
從錯到對的速度；從無知到知的速度；從複製至創新的速度等等的素質都值得我們注意。
這次香港學生為「真普選」的罷課，及「佔中」事件：泛民主派資深大律師梁家傑及香港政府律政司，中聯辦張曉明，民建聯副主席蔣麗云、郵報總編與馮檢基議員在電視節目「把酒當歌」中的辯論等等，可說香港及大陸的精英盡出，供世界研究。最大的獲益者是各國研究所，研究員。希望香港及大陸的研究所，研究員也能有所獲益，為提高香港及大陸有關素質做出貢獻。
上一代不要在下一代的面前，裝救世主，裝甚麼都懂。教育下一代時，有必要提醒下一代，不管是微觀還是宏觀，下一代往往都是上一代的無知，野蠻，自私，陋習，陰謀等等的受害者。
這次香港學生完全是上一代「無知」等等的受害者。但大陸的精英不但沒解決其「無知」等的問題，反而添加彈藥及另類無知，令一些香港學生及泛民主派更覺得自己是救世主了，更有動力了。郵報總編與馮檢基議員在電視「把酒當歌」的節目中的辯論就是很明顯的例子。
泛民主派馮檢基議員根本就是香港不學無術，長期在街道阿婆阿伯間養成顧盼自雄心態的典型人物。在電視「把酒當歌」的節目中除搞挑撥離間，還拋出了「五四」運動的例子。在有如此展現真理的好機會的面前，該郵報總編真是胡說八道，不知所云，盡放出自大貶低刺激的語言，一受反駁，居然在如此不學無術的人物前，心怯起來，說自己不是法律專家。真是一塌糊塗！簡直在突出馮檢基！這個時代，怎能沒有法律、經濟、歷史、基本化學、物理等等概念，又來論公眾問題呢？

人走路，因墮落，步步往下沉是要看醫生的；因自強，步步有力往上升則不需，這是很簡單的道理。「五四」運動是在政治腐敗，民族面臨，內憂外患，生死存亡，步步往下沉的關鍵時刻；當今中國是步步有力往上升，怎能同日而語呢？應指出馮檢基不學無術，缺乏科學發展觀看問題，濫用「五四」誤導下一代，應向社會道歉。該郵報總編沒這麼做，應好好檢討自己。

歡迎法官李瀚良發出良知之音。
根據星島日報：「學民思潮召集人黃之鋒於周五黃昏被捕。法官李瀚良在簡短判詞中表明知道另有2位人士仍被拘禁，希望警方重新考慮以公平方式對待另二人。」「控方要求法庭就算立即批准辯方申請、亦希望法庭對黃定出保釋條件，不准煽動任何人参加非法活動。」
香港要真法治，不要假法治。論政治煽動，怎樣都輪不到十七歲的黃之鋒。十七歲的黃之鋒根本是煽動下的受害者。律政司不可藉機濫權，這絕不是中央依法辦事的精神。「佔中」已被自認，公認是違法。律政司早該起訴其煽動者，防微杜漸，不知為何不這麼做？
有大量證據證明律政司根本就是97前，英侵略者經營的賊窩，常以偽證串謀法官誣陷異己。以假法治包裝侵略統治。97後，北京光明正大收回香港，完全無需「假法治」。要搞真法治才能得人心。律政司不可承襲侵略者的陋習，而不覺羞恥。因此，這次法官李瀚良呼籲「公平」的良知之音，需受歡迎。
希望法官李瀚良是公平的發出良知之音。
人所皆知的道理，「司法獨立」不代表可司法串謀偽證犯罪。HCA2203/2013律政司以偽證串謀高等法院聆案官何志賢，許家灝做出審裁及命令，該當何罪？
KCCC7623/2007 前總裁判官唐文用兩天時間仔細的聽了法庭錄音，及九龍裁判法院裁判官張威達的裁決書，皆證明高等法院聆案官何志賢，許家灝在HCA2203/2013中串謀律政司使用了警務處「偽證」做出了審裁及命令。不消滅邪惡官員，法官，怎對得起正直的官員，法官？三權制衡，誰來制衡司法舞弊？高等法院首席法官張舉能已向立會表態，當事人需向執法機構報案。《基本法》規定，審裁期間不受干預。HCA2203/2013已於2014/9/23由許家灝聆訊完畢。請許家灝速給文件，已供報案用。
2014/9/29李治南

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- No name, 23:24:18 09/30/14 Tue