VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1[2]3 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 03:11:40 12/17/14 Wed
Author: No name
Subject: Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?
In reply to: 出兵台灣不出兵釣魚台可能犯上歷史性的對戰略無知的錯誤 's message, "Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?" on 04:12:57 07/21/04 Wed

致各界:商業一台「左右大局」「在晴朗的一天出發」18樓c座、光明頂、政經老夫子等: 23380021 23390209:請連係黃之鋒被告人,謝謝!

基於公義本李治南願明年1月8日出庭做被告證人。

《基本法》規定:法律面前,人人平等。律政司可藐視法庭,市民當然可藐視法庭。法官不可違反《基本法》判案。

律政司藐視法庭的案例。

HCA2203/2013原告人:李治南 被告人:香港政府(律政司代表被告人之高級政府律師羅頌明)。

被告人律政司於HCA2203/2013申請聆訊命令。又藐視勞潔儀聆案官的命令,在勞潔儀聆案官的命令指定日期前不交抗辯書。該種藐視法庭命令有蓄意欺騙法庭及原告人的性質。
然後,律政司又提供偽證,供高等法院聆案官何志賢、許家灝聆案官依偽證做出審裁及命令。
有KCCC7623/2007一案張威達裁判官的判決書及庭上錄音,及前總裁判長唐文仔細聽了兩天庭上錄音的調查,給本人的覆信,可證明律政司所提供給高等法院法官何志賢的警務處的高級督察羅麗嫦的誓章是偽證。高等法院聆案官何志賢、許家灝聆案官串謀律政司使用偽證做出審裁及命令,律政司及法官等人都犯了妨礙司法公正罪。本李治南正依司法機構的建議,向保安局長梨棟國報案。大家雖政見不同,香港擁有公平公正的法治,人人都會有安全感和尊嚴。希市民、新聞界、議員、各黨派、輿論界,不分派係,為香港擁有公平公正的法治,不要再把法官當神,一同來把犯了妨礙司法公正罪的律政司、法官等人繩之以法。法國警察可拘捕犯了妨礙司法公正罪的法官及其前總統,香港為何不可?

就藐視法庭而言,該案HCA2203/2013律政司藐視法庭的性質極度邪惡,根本屬於有恃無恐藐視法庭的慣犯。
比起律政司如此主動邪惡的藐視法庭命令,市民當然可藐視法庭命令。
律政司如此主動邪惡的藐視法庭命,有何臉可起訴黃之鋒等市民藐視法庭?

法治必須以法制為依據,及刑法優先於民法處理都是普通常識。
「佔中」屬刑法。律政司無依法以刑法處理「佔中」,以致造成「佔中」,屬行政失當,要負法律責任。法官非律政司管轄,法官不應接受律政司把「佔中」當民法處理,而頒禁止令,繼而接受律政司的起訴。這簡直是亂法亂制,有辱法官司法獨立的行為。「佔中」絕不可以民事處理,開了案例而亂法制。請法官訓斥律政司藐視法制,駁回起訴。

法官不應在法庭玩政治。

【now新聞台】「法官解釋,因為刑事檢控由律政司決定,原告是否在場與訴訟無關係,亦不影響被告利益,所以批准他們不需上庭。」是誰要求刑事檢控?有人被偷報警,都屬刑事檢控,受害者要出庭做證人。該法官的解釋違反刑事檢控常例,顯然在法庭玩政治,已不公平,已「影響被告利益」還說「亦不影響被告利益」來催眠被告,應受強烈譴責。該法官不改過,不適合當法官。
2014/12/16李治南

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.