VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:12:46 08/06/03 Wed
Author: Maura
Subject: Re: tarefa 14
In reply to: Vera Menezes 's message, "tarefa 14" on 21:17:05 08/03/03 Sun




Olá Vera e colegas,
Um abraço a todos,
Maura
Para cumprir a tarefa da semana conforme as orientações acima, começarei pelos seguintes exemplos:

1.“Me sinto supersenadora do P T. Não quero ser expulsa. Agora , o silêncio não dá frutos”.
2.“Olhe, eu só sou de briga lá. Aqui sou ternura.”
3.“Não tenha medo de ser socialista.”
4.“Tem muita gente querendo me pôr na fogueira, mas, independentemente das tendências , filiados, dirigentes, parlamentares e militantes estão fazendo um esforço gigantesco para impedir a nossa expulsão e preservar a democracia interna no PT.”
5.“Fecho as mãos e suspendo os punhos para cima. Como é o nome desse golpe?”
( Falas da senadora Heloísa Helena do PT no restaurante Pequi, em São Paulo – ISTO É / 1764/2003)

6.“A senhora tem que brigar mesmo pela gente lá, pelo que é direito. O PT não pode mudar agora.” ( Fala de um motorista de táxi em conversa com a senadora Heloísa Helena do PT no restaurante Pequi em São Paulo – ISTO É / 1764/2003- pág. 35)

7.“Bate, mas não usa tantos adjetivos. Eles acabam fazendo com que os golpes atinjam o fígado. E aí não pode”. ( Senador Eduardo Suplicy em conversa com a Senadora Heloísa Helena - ISTO É / 1764/2003- pág. 35)


8.“...Um abraço pode salvar o mundo.” (Presidente Lula - ISTO É / 1764/2003- pág. 28)
“Lula quer mudar o Brasil, mas ele pode mudar o mundo.”( Sociólogo Anthony Giddens- na visita do presidente Lula à Inglaterra -ISTO É / 1764/2003- pág. 28)

9.“As mudanças não podem ser tomadas unilateralmente nesse instante, sob risco de rompermos com aquilo que de mais importante construímos até agora: confiança entre o governo federal e os governos dos Estados”. ( Governador de Minas Aécio Neves sobre a “Reforma da Previdência- ISTO É/1763- 16/7/2003 –pág. 31)

10.“... se o governo recuar da negociação é crise na certa.” ( Renan Calheiros- PMDB- AL- sobre a “Reforma da Previdência- ISTO É/1763- 16/7/2003 –pág. 31)

11.“...eles não controlam a bancada como querem fazer crer”.( Eunício Oliveira, líder do PMDB na Câmara - sobre a “Reforma da Previdência- ISTO É/1763- 16/7/2003 –pág. 31)

12.“Tudo bem, mas o ônus é do Congresso, abençoando a negociação sem se comprometer com a paridade que iguala salários de ativos e inativos.”( sobre a “Reforma da Previdência- ISTO É/1763- 16/7/2003 –pág. 31)

13.“Os brasileiros não podem Ter medo de cobrar do presidente que ele nos dê alforria, nos liberte, do jugo internacional que atravanca o nosso desenvolvimento” (Petrônio Souza Gonçalves - ESTADO DE MINAS – 3 de agosto de 2003)

14.“A angústia que tomou conta da nossa vida mostra que estamos vivendo um tempo sem fisionomia , informe e disforme. Não há como cobrar de um só homem.”( Dídimo Paiva -ESTADO DE MINAS – 3 de agosto de 2003)

15.“...Não naquele sentido que a esquerda costumava indicar, sempre relacionando a frase feita à ruptura com o FMI e ao modelo “obsessivamente economicista” como a ele se referiu outro dia o economista Celso Furtado, um ícone do velho PT. O “mudar tudo isso” que Palocci se esfalfa em conseguir trata de devolver a racionalidade à economia , afastar a mão grande dos falsos pobres das burras do Tesouro e coisas assim...” (Antônio Machado - ESTADO DE MINAS – 3 de agosto de 2003)

A partir dos exemplos acima, podemos inferir que a direita se vê e é percebida pelo povo como “o pai/ a mãe” que poderá “lutar” pelo povo (filho/a). Isso se encaixa na categoria 3 dos liberais que é “Proteger aqueles que não podem proteger a si mesmos.”( exemplo de 1 a 7).
A esquerda se percebe e é percebida como um “Pai-herói”, capaz de salvar o Brasil da “crise” e capaz de promover a união entre o(s) povo(s) ( abraço). Isso se encaixa nas categorias 1 e 2 dos liberais como comenta Lakoff : " 1.Comportar –se empaticamente e promover integridade. 2.Ajudar aqueles que não podem ajudar a si mesmos.”( veja os exemplos do item 8).

Nesse mesmo assunto a direita apresenta outro discurso usando as categorias “1. Proteger a pessoa moral de males externos. 2.Manter a Ordem Moral” dos Conservadores , ou seja, o governo não pode recuar e tem de manter a ordem. ( exemplos 9, 10 e 11)

Ainda no discurso da direita , uma metáfora de “Contabilidade Moral” , pagar o ônus ( exemplos12)

Nos exemplos 13, 14 e 15 , O GOVERNO É O PAI , O POVO É ESCRAVO , O FMI (JUGO INTERNACIONAL) É O INIMIGO. O GOVERNO ( PAI ) pode nos livrar da escravidão (FMI) em 13. Já no exemplo 14, todos somos responsáveis pela mudança social que urge. Em 14 a ECONOMIA É IRRACIONAL , mas cabe ao governo (PAI) devolver a racionalidade à economia.
Além desses exemplos, encontrei alguns na televisão:
Há muitas críticas dirigidas a senadora Heloísa Helena AL que podem ser relacionadas ao discurso de direita correspondentes as categorias dos Conservadores estudadas por Lakoff:
“3 b) Promover punição como um meio de manter autoridade...” (...)“3 c) Assegurar punição para falta de auto-disciplina.”
A referida senadora está sendo “rebelde” e por isso deverá ser expulsa do partido (levada a fogueira) nas palavras da própria senadora.
Por outro lado há pessoas que sustentam um discurso de esquerda com relação a senadora, que por estes é vista conforme as categorias descritas por Lakoff para os liberais:
“A prioridade dada a Moralidade como Educação a torna moral por ajudar algumas pessoas que não podem si ajudar, e imoral por não fazer isso quando puder.
1. Proteger aqueles que não podem proteger a si mesmos.
A prioridade de proteger na moralidade “Nurturant Parent” a torna moral ao proteger aqueles que não podem si proteger, e imoral não fazer isso quando puder.
2. Promover a realização na vida.
Felicidades morais e Auto-desenvolvimento moral se tornam morais por promover a realização na vida e imoral por trabalhar contra isso. Realização inclui desenvolvimento de seu potencial em uma variedade de áreas, tendo trabalho significativo, sendo basicamente feliz, e assim por diante.
3. Educar e tornar-se forte a fim de realizar o que foi mencionado acima.
Para educar propriamente, a pessoa deve ser forte e saudável e deve sentir-se educada. Desse modo ações de cuidar de si mesma ou ajudar os outros a cuidarem de si mesmos são ações morais. Visto que ser descuidadoso de sua saúde e força impõe um peso injusto sobre os outros , é imoral não tomar conta de si ou impedir que os outros façam isso.”
As metáforas encontradas mostram que a senadora tem se encaixado nessas categorias também. Só para finalizar com um exemplo : “MUSA POP RADICAL – De um lado, briga com o PT e o governo Lula, do outro, apoio popular na noite paulistana.” ( ISTO É /1764/23/07/2003)

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.