Guerra no Iraque -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 17:05:14 07/30/03 Wed
Author: Valquiria
Subject: Guerra no Iraque

Oi, Vera e colegas,

Vai a� a minha contribui��o para o f�rum.

Discurso de George W.Bush � 20/03/2003

Segundo Bush, as for�as norte-americanas e de coaliz�o estavam no est�gio inicial da opera��o militar para �desarmar o Iraque�, �libertar o seu povo�, etc. Podemos perceber claramente a met�fora do conto de fadas, �estrelando�: vil�o=Saddam, mocinho= EUA, e v�tima=povo iraquiano. Diz ainda o discurso, que �neste conflito, a Am�rica encara um, inimigo que n�o tem respeito por conven��es de guerra ou regras de moralidade�. � uma clara met�fora de um governante=vil�o irracional, com o qual n�o � poss�vel argumentar-se. Em outra clara tentativa de angariar a boa vontade ocidental, Bush alega que Saddam teria instalado tropas e equipamentos em �reas civis, usando homens , mulheres e crian�as inocentes como escudos para suas pr�prias tropas. Novamente Saddam=vil�o que deve ser abatido em defesa de seu pr�prio povo.
Bush ainda diz que �essa n�o ser� uma campanha de meias a��es e aceitaremos nenhum outro resultado sen�o a vit�ria�. A meu ver, ele usa a met�fora �meias a��es� para se referir a a��es menos dr�sticas, e por isso mesmo, sem resultado vis�vel a curto prazo. A �vit�ria� quer dizer o qu�? O povo iraquiano livre de um l�der opressor ou � merc� dos EUA? E o petr�leo, por que ser� que n�o foi usado em nenhuma das met�foras? Quem sabe se ele dissesse que vai �jorrar felicidade� dos lares iraquianos ap�s a derrota de Saddam, talvez fosse mais honesto da parte dele.
Em um outro discurso, Bush diz que n�o sabe o quanto eles est�o perto de capturar Saddam, �estamos na ca�ada. Estamos mais perto do que ontem�. Novamente a met�fora de Saddam como vil�o=irracional=animal que deve ser ca�ado.
J� Colin Powell, secret�rio de estado norte-americano, chamou Saddam de �peda�o de lixo esperando para ser coletado�. Acho que � a met�fora inimigo=lixo=aquilo que n�o presta ( ou pelo menos n�o tem mais serventia, porque no passado, j� teve...) Ele diz tamb�m �o n� est� se apertando...� referindo-se a quando Saddam ser� capturado.
As met�foras da guerra existem em profus�o, s� n�o sei se conseguimos adequ�-las dentro daquelas �formas� propostas por Lakoff.

Um abra�o,

Valquiria

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]