Re: Semana 13: "vasto mundo"? -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 13:03:07 08/02/03 Sat
Author: Pedro
Subject: Re: Semana 13: "vasto mundo"?
In reply to: HIlda Simone 's message, "Re: Semana 13" on 09:23:37 07/31/03 Thu

Hilda, Prof.a Vera e Colegas,

Hilda,

vou-me concentrar nessa senten�a/nesse enunciado, em rala��o ao qual teria ressalvas": (...) Por isso � vital entender o papel do pensamento metaf�rico, que nos leva a determinadas atitudes.(...)" N�o sei se isoladas do contexto, minhas ressalvas fiquem, "ipso facto", desqualificadas de per si.

Tenho minhas d�vidas acerca desse poder do pensamento metaf�rico de levar e moldar � a��o, de determinar inconscientemente o curso da nossa a��o. Pode ser, mas o processo parece ocorrer no sentido inverso: a a��o � justificada atrav�s de met�foras ( ou de ditados ou de f�bulas e par�bolas) e de argumentos sofismadores. A justificativa da guerra est� clara: garantir fornecimento de mat�rias-primas baratas e de qualidade; em outros pa�ses � abrir novos mercados consumidores (quando nos pa�ses desenvolvidos haja excesso de produ��o ou de capacidade produtiva instalada ociosa), e finalmente em algum outro � aplicar os excedentes financeiros que n�o encontram aplica��es lucrativas nos seus pa�ses de origem e - mesmo com algum risco - os grandes grupos resolvem investir em outros pa�ses. Essa � a realidade posta sem met�foras. A met�fora (ditados, f�bulas e parabolas) v�m tornar palat�veis essas a��es, principalmente para aqueles que podem ser prejudicados por elas. O imperialismo ingl�s operou pelo menos desde 1860 na �ndia. E certamente parte das elites da India viam nessa associa��o com a Inglaterrra uma fonte de desenvolvimento para a India, mas principalmente para si essas elites mesmas, pasavam a gozar de vantagens com a Inglaterra; tal me parece ser o esp�tito da Imperial Federation League de 1884. Come�aram com tarifas prefernciais, que eraram disputas entre os paises desenvolvidos, que entraram em guerra e levaram consigo as respectivas col�nias. Salvo engano meu, ao ser declarada a primeira, Guerra Gandhi, ent�o bem jovem, percorreu parte da India defendendo a participa��o na guerra ao lado da Inglaterra. A met�fora, em geral, vem "post-factum", e � usada para justificar ideologicamente interesses da classe dominante; e � uma das caracter�sticas da ideologia "conquistar cora��es e mentes", atuar subliminarmente; de outra forma, sem esse bom argumento/ boa explica��o ("reason"), o "big stick" teria de funcionar aberta e initerrupamente, o que torna os custos de manuten��o da domina��o muito elevados, insuportaveis, para a potencia dominantes e seus coadjuvantes - aas potencias hoje em decad�ncia como a Inglaterra, e potencias emergentes, o que � raro, mas pode ser o que a Alemanha est� tentaando, voltar a ocupar uma posi��o importante no cen�rio pol�tico internacional que j� teve um dia, e que so�obrou exatamente em raz�o de seu programa imperialista (sua Weltpolitik e seu Weltimperium, a doutrina do Lebensraum, do espa�o vital para a economia alem�); ou o Jap�o que tenta n�o perder a import�ncia que tem; e as elites dos pa�ses subdesenvolvidos, como foi o caso do Brasil nos �ltimos cinq�nta anos, pelo menos. Seria interessante darmos uma olhadinha no que aconteceu em termos de pol�tica externa dos Estados Unidos, principalmente ap�s a Guerra de Cuba (1897, ou seja, no finalzinho do s�culo XIX), como � que foi a mescla (blending?) de penetra��o pac�fica e de utliza��o de meios violentos; do mesmo tempo, e tamb�m express�o da disputas de territorios colonais da Espanha, foi tamb�m o apoio dos Estdos Unidos � independ�ncia das Filipinas(1896) e sua quase imediata ocupa��o (1899-1901 at� quase in�cio da Segunda Guerrra mundial. Seria interessante examinar o papel da Doutrina de Monroe (de 1823), "Am�rica para os americanos": foi subvertida, distorcida? Tamb�m � interessante observar que num primeiro momento (digo primeiro momento, mas n�o sei se houve outros movimentos posteriores mentos nessa dire��o)a Alemanha de Hitler e a Inglaterra (coadjuvadas pelo sonho fascista de restaurar a antiga gandeza da Roma Imperial) achavam poss�vel uma alian�a entre si conta as pretens�es expansionistas da Fran�a e de defesa em rela��o ao comunismo da R�ssia stalinista que se fortalecia. Na verdade, o lit�gio contra a R�ssia era anerior, ainda do imperialismo do final do Sec. XIX, envolvendo tamb�m alian�a com o Jap�o. O imperialismo era uma doutrina dos mais fortes, e parece que � ainda, tenta-se hoje avan�ar tamb�m com acordos como a Uni�o Europ�ia e ALCA, um bom argumento ... mas o "big stick" est� escondido atr�s, nas costas. Vasto mundo("Mundo vasto mundo, se eu me chamasse Raimundo seria uma rima mas n�o seria solu��o", lembando de mem�ria Drumond, talvez com palavras erradas, mas nem tanto, n�o acomoda tantos interesses que sempre suscitam sangrentas lutas, guerras imperialistas.

N�o estou querendo abrir uma nova frente de pol�micas, estou-me permitindo dirigir-me diretametne a voc� sobre esse assunto, porque voc� me deu a honra de perguntar-me "Acho que � isso, n�o �, Pedro?". N�o poderia omitir-me, ainda que na "contra-m�o" da posi��o que considera a met�fora como elemento estruturande da cogni��o humna - em que pesem os "dados estat�sticos"/levantamento de express�es ling�isticas em favor dessa hip�tese, ainda n�o estu convencido dela.

Um abra�o, e um bom domingo, pois o s�bado j� est� acabando. Pedro.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]