Re: Semana 10- experiencialismo e morfossintaxe -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 19:55:17 07/10/03 Thu
Author: Maria Raquel Bambirra
Subject: Re: Semana 10- experiencialismo e morfossintaxe
In reply to: Hilda Simone 's message, "Re: Semana 10- experiencialismo e morfossintaxe" on 19:25:17 07/10/03 Thu

Querida Hilda!

N�o concordo com voc� quando diz que a inten��o dos autores foi a de reduzir as unidades significativas de um enunciado em blocos cuja defini��o sem�ntica esteja fechada, definida, em fun��o de sua coloca��o na frase... Copio seu texto:

"Na explica��o do sentido composicional - a teoria dos constituintes ling��sticos, que define as propriedades ling��sticas como define o mundo: "o mundo � feito de blocos para constru��o: objetos defin�veis, propriedades inerentes e rela��es claramente delineadas" (p. 314)."

� certo que, os autores sugerem sim que um enunciado pode ser visto como um edif�cio e que cada parte siginificativa seria como que um tijolo, um bloco colocado ali para compor o todo. Essa met�fora ficou clara para mim quando li o texto que voc� apontou.

Mas mesmo sob uma vis�o objetivista da realidade, o que n�o � o caso aqui (estou somente tentando ser extremista para mostrar meu ponto de vista), em momento algum os autores falaram que a significa��o das partes de um enunciado, ou seja, que o sentido de cada um dos blocos, estava pr�-determinado em fun��o da posi��o que eles ocupam na frase... A id�ia � exatamente oposta! O que d� sentido a cada bloco em si, e conseq�entemente ao enunciado como um todo, � a forma aleat�ria, subjetiva, pessoal, que cada indiv�duo livre e descontraidamente d� a este edif�cio, dispondo dos blocos em fun��o de sua forma pr�pria de expressar-se no mundo. As palavras, os termos de uma ora��o, se querem conversar mais "morfossintaticamente" falando, somente t�m sentido se contextualizados no enunciado. Somente colocados na frase � que eles adquirem sentido e d�o significado ao todo que comp�em.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Semana 10- experiencialismo e morfossintaxe -- Hilda Simone, 02:52:39 07/12/03 Sat
- Re: Semana 10- experiencialismo e morfossintaxe -- Maria Raquel Bambirra, 14:47:27 07/12/03 Sat