Re: 11� Semana - pra chuchu! -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:44:24 07/17/03 Thu
Author: Pedro
Subject: Re: 11� Semana - pra chuchu!
In reply to: Adriana Sim�es 's message, "Re: 11� Semana - Ele subiu no telhado!" on 19:42:40 07/16/03 Wed

Adriana, colegas e Prof.a Vera

Arriscaria dizer que a linguagem toda ela, mesmo a cient�fica (ainda que com muito menos problema!) tem de ser contextualizada, sen�o h� o risco de ficarmos a ver navios ...

Veja essa express�o. Est� chovendo muito (sin�nimos de muito, com par�frases: � be�a, pra valer, pra burro, pra danar, pra capeta,pra caramba,pra homem nenhum por defeito ... ou nosso conhecido pra chuchu!. Como nos ensina a pragmatica, posso dize �st� chovendo pra banar! querendo dizer para meu interlocutor, hoje n'~ao � poss�vel sair.

Imagine ter de explicar essa linguagem figurada/metaf�rica pra um estrngeiro que pouco conhece a cultura e a lingua portuguesa do Brasil. N�o precisa nem ser estangeiro, um problema de gera�o, para quem um tipo de t�cnica foi superada.Minha mulher disse para minha filha (de vinte anos): fecha a porta que isso aqui t� um fole! Adivinha se ela entendeu! Um fole: quando era menino o fole servia para abrasar o ferro de passar roupa (de engomar ... quem � que engoma roupa hoje em dia!) ou na ferraria para aquecer o ferro e descer o malho ... fazer feradura, ferrar cavalos ...! Quem entende "est�o descendo o malho em voc�!"

Por�m isso n�o � problema, as met�foras entricheiradas, � bom tentar entender por que eram usadas e por que o uso as desgastou. A questao de j� serem usadas automaticamente (n�o sei se seria adequado dizer que s�o inconscientes) � facil de aceitar. Um dos problemas da teoria de Lakoff e Jonhson � dizer as met�foras s�o sistematizadas por um n�mero relativamente pequeno de met�foras conceituais subjacentes. Qual a met�fora estrutura o conceito de met�foras subjacentes e met�foras expressas, met�foras con ceituais e met�foras-imagem? Se eses conceitos n�o se estruturam via met�foras, ent�o a teoria de Lakoff e Johnson n�o deixam uma lacuna no processo cognitivo? Estou arriscando demais ... talvez sem a base a que voc� se referiu, quando me puxou para o debate! Estou devendo-lhe a entrada na outra �rvore, e tenho pensado mais de seis horas por dia nesse assunto. Acho que sou burro mesmo. Ser burro j� n�o � empregado pelo falante como met�fora, nem escutado assim pelo ouvinte: burro passou a ser um adjetivo e como tal � usado. J� n�o � uma met�fora inconsciente, en"trincheira"da, ou �? Algu�m falou em broto, brotinho, e eu me lembrei de "xod�", que na nossa terra significava mo�a nova com quem um homem, em geral j� maduro, tinha um caso. Amigar era outra coisa, hoje n�o existe rapariga, nem mulher amigada, pelo menos p'r'as bandas do Sul-maravilha!.

Um abra�o, Pedro

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]