VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 13:00:15 07/02/03 Wed
Author: Pedro
Subject: Re: Semana 9: a Verdade: indo ao ponto central
In reply to: Maria Raquel Bambirra 's message, "Re: Semana 9: a Verdade," on 20:14:59 07/01/03 Tue

Maria Raquel, Prof.a Vera e Colegas virtuais,


Olá,Maria Raquel, e obrigado pelos ricos comentários.

A construção de Lakoff e de Johnson tem pés de barro. É lógicamente frágil e contestável. E sua contestação se reduz à lógica mais simples: se é verdade que "a verdade é sempre relativa", pelo menos para esse único caso, a verdade é absoluta, e se ela é pelo menos uma vez universalmente válida (os autores dizem "sempre"), então não se pode dizer que ela é sempre relativa.

Fiquemos só nisso, e se conseguirmos entender-nos nisso, talvez possamos passar adiante, como por exemplo, a percepção é uma atividade sensorial, seu processamenteo é intelectual; agora, se o intelecto está na cabeça/cachola - mente - ou é uma anima/animum (uma energia que perpassa todo nosso corpo, essa é outra questão que talvez a neuropsicologia(?existe?)pode responder.

Então, as semelhanças entre objetos ou fatos que dão origem à metáfora (ou a um sistema de metáforas hegemonizado por uma metáfora central)são captadas e processadas pelo intelecto, sem precisar de metáforas para isso, metáfora do canal ou outra semelhante. O Intelecto não é um cnal, não é um recipiente, não é um depósito, e compreendê-lo dessa maneira não vai ajudar a avançar no entendimento do processo cognitivo.

As outras questões podemos reelaborar outras vezes, como, por exemplo, aquilo que aparece como metáforas para nós, exatamente porque temos a noção clara ou o conceito de metáforas, não é metáfora para os que usam preeminentemente o senso comum, que nem sempre é bom senso.
Para o observador comum, o nevoeiro é mesmo uma massa que está na frente da montanha mesmo.

A questão da entonação, se é para baixo é conhecido, se é pra cima é desconhecido, que talvez se aplique ao inglês, não observei similaridades com o português. E os autores mesmos colocam o problema de isso não valer para as línguas tonais (o coreano é tonal, não? O japones, não é.)
Um abraço, Pedro

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.