| Subject: Samir Amin Não é um Revolucionário |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 15:27:36 09/02/03 Tue
In reply to:
João Laveiras
's message, "Olha que Cuba não é lá grande exemplo" on 14:47:04 09/02/03 Tue
Caro Guilherme: eu volto à carga porque tal como disse anteriormente o Samir Amin pede hoje aquilo que na altura não se pedia.
Que diabo , os revolucionários , quando o são , não fazem contabilidades desta ou daquela politica económica . Do que se trata é de mudar um estado de coisas injusto ,de uma situação que favorece alguns para uma outra que sirva todos ou o maior numero.
No decurso do processo rewvolucionário ,onde quanto a mim, e bem, prevalecem os valores politicos e sociais, as linhas de arrumação da economia vão-se articulando gradualmente econsentãneamente com os principios que se acharem adequados e ajustados a uma sociedade socialista.Que o socialismo defraudou muitas expectativas já ,Hoje,sabemos; e sabemos que muita da " racionalidade " capitalista ou foi incorporada timidamente ou,pura e simplesmente, regeitada como atentatória duma economia que se pretendia socialista.
E o que aconteceu demonstrativamente e que Samir Amin não quer ,provávelmente , entender é que o socialismo não se esgota na mera apropriação colectiva dos meios de produção .O socialismo aposta em metas qualitativas que apontam para uma sociedade que visa ultrapassar a mercadorização da vida social e nesse sentido haveria um corte abissal com o capitalismo. E é esse gigantesco salto qualitativo que faz,faria, a diferença...
e politicos,>Gostava de saber onde está esse homenovo/socialista
>em Cuba? Já foste a Cuba? Então vai, observa a
>realidade e depois conta-nos o que lá viste. Chegarás
>á conclusão que o "socialismo" cubano é tudo menos
>aquilo que nós queremos aqui em Portugal.
>
>
>>Caro Guilherme: Claro que o Samir Amin poria todas
>>essas questões se tivesse vivido na fase de
>>transição para uma economia socialista.
>>O que eu acho que acontece (
>>aconteceu) é que os revolucionários não tiveram
>>tempo e, sobretudo , não tiveram o privilégio de
>> fazer as avaliações históricas que nós hoje
>>podemos fazer.
>>Nós hoje pressentimos o que falhou e porque
>>falhou. Sabemos que o Socialismo tal como foi
>>exercitado na URSS e demais países do campo
>>socialista não respondeu na extensão que
>>esperavamos às contradições do capitalismo e
>>,verdade se diga, não se superiorizou.
>>A consciencia do espírito socialista foi
>>quimérica e ,só com os líderes da revolução em
>>Cuba se enfatizou o papel crucial do Homem
>>nesse processo criador do socialismo a caminho
>>do comunismo.
>>Guevara tinha razão quando afirmou que não há
>>socialismo sem um homem socialista.Não há
>>economicismo,ou mecanicismo económico-social sem o
>>ênfase à modificação do Homem.
>>
>>
>>
>>
>>
>>>Só para animar a conversa, e reportando-me a outros
>>>temas aqui abordados (como a estória do papel de
>>>Estaline ou os porquês do falhanço de experiência
>>>socialista na ex-URSS) permito-me transcrever para
>>>aqui um pequeníssimo trecho de Samir Amin em que
>>>tropecei, nos meus labores de preparação de uma
>>>dissertação (que já devia ter entregue... :-( ...)
>>>Trata-se de uma tradução “literal”. O que estiver
>>>entre parenteses é da minha lavra e apenas para
>>>repescar o contexto...
>>>
>>>“Dadas as condições objectivas nessa altura
>(revolução
>>>bolchevique...) os planos dos movimentos
>>>revolucionários sociais estavam (necessariamente)
>>>imbuídos de ambiguidade. Qual era o objectivo:
>>>construir o socialismo, ou alcançar (o nível da
>>>capacidade produtiva do) o capitalismo? Esta
>incerteza
>>>esteve, sem dúvida, na origem de certas opções acerca
>>>da gestão da transição (para uma nova sociedade),
>tais
>>>como a adopção de uma economia administrativamente
>>>comandada em lugar de uma economia de mercado. Estas
>>>opções foram então racionalizadas invocando uma
>>>racionalidade típica da ideologia burguesa: a
>>>construção de uma sociedade gerida através do
>>>pensamento científico. Foi esta espécie de
>>>racionalização que provocou a crítica de Engels
>>>relativamente aos Sociais-Democratas alemães, quando
>>>qualificou os seus planos de um “sonho de um
>>>capitalismo sem capitalistas”.
>>>Na minha opinião estas questões estão ainda por
>>>resolver.”
>>>
>>>Por outras palavras, o ilustre e mundialmente famoso
>>>marxista Samir Amin dá-nos assim uma sua explicação
>do
>>>porquê da expressão “capitalismo de estado” aplicada
>à
>>>ex-URSS.
>>>Cordiais saudações,
>>>Guilherme Statter
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 