對學校冬季校服既定義有所不滿 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Thu, Jun 06 2024, 8:09:46

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject: 對學校冬季校服既定義有所不滿
Author: 中五人	[ Next Thread \| Previous Thread \| Next Message \| Previous Message ] Date Posted: 19:53:02 12/01/03 Mon 冇記錯係前年學校出冷背心講明可以同校褸睇齊所以當初先買冷背心但係今年又反口我直係好想學校解釋一下 [ Next Thread \| Previous Thread \| Next Message \| Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Re: 對學校冬季校服既定義有所不滿
Author: MAN [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:02:45 12/01/03 Mon >冇記錯係前年學校出冷背心講明可以同校褸睇齊 >所以當初先買冷背心但係今年又反口 >我直係好想學校解釋一下我都留意到LEE一點~ 我明白到全部人著長袖冷3可以整齊D~ 但係點解D政策要成日改?

[> Subject: Re: 對學校冬季校服既定義有所不滿
Author: 無名 [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:06:14 12/01/03 Mon 無錯而且,學校已經無哂長袖賣但係我又得背心,我真係唔知去邊死件長袖返黎著一日俾佢記一個名,你話死唔死

[> Subject: Re: BA朝令夕改!
Author: 唉 [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:33:33 12/01/03 Mon BA朝令夕改,不顧學生感受. 咁樣就算包裝到濟記做名校都冇用.

[> [> Subject: Re:
Author: Past 7C Boy [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:42:50 12/02/03 Tue 咁又唔好亂咁借題發揮…… 學校有呢個決定，又唔一定完全係BA問題。而且呢件事同BA是否將濟記包裝做名校又冇乜關係。不如當面向有關老師問下真正原因先再下定論啦，可能到時你地接受倒個原因呢。

[> [> [> Subject: Re:至慘我知內情
Author: 唉 [ Edit \| View ]	Date Posted: 10:07:35 12/02/03 Tue 邊個behind screen就無謂講,講亦無意思. 其實大家唔好怪執事老師.佢地打份工,只是職責所在.所以佢地做既唔代表佢地本身是讚同. 正如某位高層私下講: 其實我地都唔想咁做架,之不過開會有人賴死唔走,一定要立即做到為止而已.

[> [> [> [> Subject: Re:至慘我知內情
Author: question? [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:30:44 12/03/03 Wed 賴死唔走的人我想就是公仔佬!?

[> [> [> [> [> Subject: Re:絕對不是!!!!
Author: 唉 [ Edit \| View ]	Date Posted: 16:58:34 12/03/03 Wed 他倒是無奈者之一

[> Subject: Re: 對學校冬季校服既定義有所不滿
Author: form 5 student!!!!!!!!!!! [ Edit \| View ]	Date Posted: 22:51:17 12/01/03 Mon YES! I agree! I think buy 冷背心 is the method of wasting money! SFXC may be don't call us to buy or don't sell 冷背心 to us, because SFXC don't let us to wear!!!!!!!!!!! So , when can we wear 冷背心?? This is so silly!

[> [> Subject: Re: 正式濟記八萬五
Author: 圭 [ Edit \| View ]	Date Posted: 23:25:37 12/01/03 Mon 兩年前又係咁(突然取締非濟記牌毛衣,連上一代濟記牌的灰毛衣也無一幸免),而家又係咁.同八萬五一樣,同樣是中國小農式的剛愎自用,閉門造車,好大喜功之作.

[> Subject: 咪係!
Author: 穫穫新奇穫穫甘 [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:54:34 12/02/03 Tue 以前F1時,又話可以wear 灰色pullover wor 點知2年前hum ban爛change晒藍色.. 今年仲離譜,冇校徵既冷衫都唔比人著凸凸凸一時一樣模稜兩可

[> [> Subject: Re: 是前年
Author: 老鬼 [ Edit \| View ]	Date Posted: 02:10:22 12/02/03 Tue -------今年仲離譜,冇校徵既冷衫都唔比人著是前年有個訓導話Brother認為冇校徵既藍冷衫都唔得,但他們認為學生利益較重要.所以前年對冇校徵既藍冷衫隻眼開,隻眼閉.

[> Subject:

一些回應

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:36:02 12/02/03 Tue

各位同學：

剛看過大家有關冬季校服意見的留言，現回應如下：

1. 學校從來沒有在2002至2003學年或以前宣佈過學校長袖毛衣可以代替校褸；更遑論背心毛衣可以取代校褸了。因此，縱使是2002至2003學年，學校仍以校褸作為冬季校服的唯一標準。

2. 學校擬改用長袖學校毛衣等同校褸作為冬季校服的致策，是於2002年初纔通過的，正如學校本年初發給大家的訂購毛衣信所言：「現經校政諮詢委員會02-03年度第二次會議通過，正式接納同學於03-04年度開始，在更換冬季校服時，可因應天氣的情況，選擇穿著長袖學校毛衣或依舊穿著校褸。」

3. 學校由開始容許學生穿灰色或藍色毛衣，過渡至只准穿藍色毛衣，再過渡至只准穿學校藍色毛衣，期間已經歷了約十年的時間，可見學校的安排是循序漸進而非「一刀切」的「急就章」式的安排，盡量減少為大家帶來的不便。

4. 校服政策是隨著客觀環境的改變而修訂的，又由於不同的人對校服有不同的見解，因此要取得共識並不是一件易事。正如大家去年提出要改穿風褸，我亦就此而向校服公司詢問有關的情況。他們告訴我他們出品的學校風褸是有拉練毛裡的，可讓學生自行選用。我一聽見這設計便很喜歡，但一問價錢，他們說要二百多塊一件。由於價錢不菲，不利於向全校推行，我纔打消了繼續跟進的念頭。

5. 最後，訂製學校毛衣須有一定數量（數百件）纔可落單，而且需時五十天，因此，如果在十月份沒有訂長袖毛衣的同學，對不起，請你們穿校褸吧。

[> Subject: to:公仔佬

Author:
Richard
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:19:09 12/03/03 Wed

公仔佬,你所講的第一點似乎和現時學校的政策很矛盾

1. 學校從來沒有在2002至2003學年或以前宣佈過學校長袖毛衣可以代替校褸；更遑論背心毛衣可以取代校褸了。因此，縱使是2002至2003學年，學校仍以校褸作為冬季校服的唯一標準。

但因為由前年至去年,我每天只穿著長袖毛或背心毛衣衣也沒有比任何老師指責過?不只是我,是全校大部分同學也是.
這一點會否十分含糊?前年和去年的冬季校服定義是校褸而不包括毛衣,但又容許同學穿著背心和長袖毛衣而不會受罰?

好,既然今年嚴格執行只準校褸和長袖毛衣作冬季校服,但老師們卻沒有和同學強調不能穿背心上學.
我知道訓導老師在早會上提及過這一點,但卻沒有強調這一點而令同學以為毛衣背衣依然可以作冬季校服.
另一方面,如果學校今年嚴格執行毛衣背心不能作冬季校服的政策.校方應該在訂購毛衣的時候向同學強調這一點.令只有背心而沒長袖毛衣的同學及早賺買.
因為之前幾年也默許同學以背衣作冬季校服,很多同學因此而沒有購買長袖毛衣.
我認為這一次事件完全因為
1:校方指示含糊不清,令同學誤以為和去年一樣能穿背心
2:沒有向同學清楚講解今年嚴格執行只準長袖毛衣和校褸的政策
3:在訂賺毛衣時沒有向同學講解政策,令很多同學沒有長袖毛衣.
如有失言,莫怪莫怪

[> [> Subject: Re: to:公仔佬
Author: 好無奈 [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:04:43 12/03/03 Wed 公仔佬,你講"mud" 都得啦你口大, 我地口細無你辦法!

[> [> Subject: 補充一點
Author: Richard [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:12:13 12/03/03 Wed 剛才忘了寫結論,現在補上我認為這是學校的失誤, 卻要懲罰學生, 於理不合之餘更令人氣憤難平. 應該馬上放寬政策, 還有,最重要的是"向同學道歉" 當然有部分同學因沒有學校領帶而比罰,但穿背心的同學沒有錯. 卻因校方失誤而要受罰. 如有失言,有怪莫怪......

[> Subject: Re: 對學校冬季校服既定義有所不滿
Author: Poor Boy [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:01:44 12/03/03 Wed 係啦D家長真係好多錢俾我地買校服咩??? 我好家沒錢開飯啦冇校徵既冷衫都唔比人著

[> [> Subject:

Re: 唔好難為公仔佬

Author:
不平人(oldboy)
[ Edit | View ]

Date Posted: 02:21:29 12/03/03 Wed

公仔佬都係職責所在先咁講.至於無錢買.唉!想當年(40周年前)根本F.1入學就講明人人都要校縷,唔會好似呢幾年般朝令夕改,令大家枉費金錢.公仔佬其實應該置身事外,而非再向濟民一次又一次玩文字遊戲.畢竟這個擔子真是太重了.
公仔佬唔鐘意我都要講,自從濟記被定為100間EMI之一後.有人好像遭勝利衝昏頭腦,樣樣都想把濟記包裝到有板有眼,實行當正自己可以做到"太子道的名校"----參考自校友會newsletter.當然,做到當然是好,但行嗎?濟記憑什麼?我們身處於大角咀貧民區,預科班大大話話半班以上都申請學費減免.入大學既唔少都只須交一成學費.會考高考班同學不少要靠師兄舊書來做參考書,因為買唔起新書.

聖芳濟以往所營造的校譽和濃煙的歸屬感依靠的是波子佬時代傳下來的互相體諒,坦誠,守望相助,純樸,師生仿如一家人之特質.而非所謂的"貴族式名校化".唔計今次,從以往發生的大小事件~~~見報的也好,無見報又好.迫人drop科又好,有狂妄之輩在報章話自己學生100%happy也好.豆泥咁少野都上有線新聞也好..,,,,.
可見校方一些做法根本與濟記傳統文化背道而馳.
問題是濟記根本冇可能"充得起".充唔起而死充只會玩死自己.反而校方該飲水思源,想想濟記名聲是怎樣累積回來.而非走入名校化迷途.

有人以為ED肯定濟記是EMI school,濟記便是一登龍門,升價十倍.比以往40周年以前的濟記升了一兩班..................
請容許我以{REALLY SIMPLE,TRULY NAIVE)來形容這些人.
如果當權者係都要道義放兩旁,面子放中間的話.無問題,請繼續.
但結局是伴隨住決擇的.
至於學弟,其實大家可以藉這類事例來經歷社會的不公.也不須要憤慨.因為類似事件將會在社會上常常遇見.大家要早些習慣.

最後,大家也可以自此事見識一下中國官僚文化~~~皇上說太陽是由西方升起.即使官員心中知道是錯.卻反而會找方法詳細論證太陽是由西方升起,而且更會打擊相信太陽是由東方升起的人.

[> Subject: Re: 對學校冬季校服既定義有所不滿
Author: 不滿學校的人 [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:26:45 12/03/03 Wed 我好不滿學校的事情如下 1)不炒R陳, 仲要替佢說好說話及包庇他的錯事! 2)炒了一些好老師, 如 Miss YIP 3)校方指示含糊不清,令同學誤以為和去年一樣能穿背心 4)不理學生意見(炒去做錯事多年的人, 如R陳, 關伯)

[> [> Subject: 對於呢位同學o既少少回應

Author:
Past 7C Boy
[ Edit | View ]

Date Posted: 03:58:42 12/03/03 Wed

對於第一點，R陳是否真係錯到要俾人抄，真係見仁見智。
對於第二點，Miss Yip唔係俾人抄。
對於第三點，我今年已離開濟記，所以不太清楚，不過就以往所知，我都覺得校方o係校冷校褸問題上，的確係有少許含糊不清。
對於第四點，不抄去做錯事o的老師，又唔代表校方不理學生意見，有時校方做左野你地唔知o者。

[> [> [> Subject: 唔好意思，打錯字。
Author: Past 7C Boy [ Edit \| View ]	Date Posted: 04:00:06 12/03/03 Wed 「抄」應為「炒」。請見諒。

[> Subject:

再次回應

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:21:57 12/03/03 Wed

各位校友及同學：

1. 我並沒有在此玩弄文字遊戲，因為有關校服的宣佈，通常是由龐sir、程sir或我負責在早會宣佈，我們曾當眾對大家說過什麼，我們都十分清楚，因此，並沒有什麼「我們口大，你們口細」的問題。而學校的通告，很多都是由我草擬，因此，內裏的措詞，全有根據及存檔，絕不會有「八萬五」的情況發生。

2. 學校的校服政策（毛衣部分），是按年循序收緊，目的是為「校褸」找一條出路，也就是說：既要整齊，又可取代校褸。「無論氣溫有多高，早會一定要穿著校褸」的政策，使當時大部分的學生怨聲載道的政策，所有舊生都可以作證。現在改良了，可以穿毛衣代替，但反對之聲仍在，試問何解？

3. 一件校褸要二百多元，一件毛衣一百一十元，何者較便宜？從前學校要求大家必須有校褸的負擔，不是更重嗎？

4. 至於聖芳濟是不是要辦一所名校的問題，那是千言萬語也說不清的課題。如果你要問我，我會答你：肯定要。因為我在這裏說過很多次，只要學校辦得好，深得師生愛戴，她自然會成為名校。但同要邁向這目標，學校還要做的事有很多。

5. 你們可問問四周的同學，特別是中六、中七的同學，我們有沒有向他們勸諭不要穿黑色的毛衣，不要穿沒有校章的毛衣，不要穿背心毛衣？是同學不知而犯還是明知故犯，大家心中有數。是否一定要學校記大家缺點、記過纔算有嚴格執行？同學真的不能夠自律嗎？

同學對學校的意見，我們都樂意聽，並盡可能達到大家的要求，但不可能滿足每一位同學不同的需要。