| Subject: As contradições dos ortodoxos II - tudo dito. |
Author:
João Laveiras
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 11:51:28 06/08/04 Tue
In reply to:
Jorge Nascimento Fernandes
's message, "As contradições dos ortodoxos II" on 00:24:21 06/08/04 Tue
Jorge Nascimento Fernandes, disse tudo o que há para dizer quanto ao comportamento de muitos dos dirigentes do PCP. Comportamento esse muito antigo, vindo já dos tempos da clandestinidade. Comportamento aliás tradicional nas organizações políticas cujos dirigentes tiveram formação na ex-URSS dos tempos de Estaline. É uma estratégia conhecida e muito eficaz, mas demonstra a total ausência de escrúpulos e de ética dessa gente. Quando se quer abater o companheiro de ontem que hoje se questiona nada mais fácil: ou rouba, ou se vendeu, ou é homossexual, ou bebe chá na Versalhes. E há ainda quem apoie quem faz isto indo votar na CDU?
>As contradições dos ortodoxos II
>
>Há uma rapaziada da Agitação e Propaganda da Soeiro,
>convencida que está cheia humor, que resolveu, a
>propósito do meio artigo sobre "as contradições dos
>ortodoxos", atirar a matar. Já se sabe não acertaram
>no alvo, mas ficaram convencidos que têm muita graça.
>Mais uma vez lá vem a questão dos dinheiros que é a
>única de que eles efectivamente se socorrem. Quem como
>eu leva muitos anos do PCP, até do tempo da
>clandestinidade, coisa que alguns não se podem gabar,
>sabe que este tema dos dinheiros, a par do falar na
>polícia, esse sim, há época, com grande importância
>política, era daqueles que mais destruíam reputações.
>Assim, sempre que havia necessidade de destruir um
>camarada aí estava a insinuação de que ele roubava ou
>ficava com dinheiro que não lhe pertencia. Ainda
>recentemente, e sem citar nomes, quando se quis
>destruir alguns camaradas lá vieram a insinuação de
>que eles ficavam com dinheiro que não era deles e
>assim, sem qualquer discussão sobre as suas posições
>ideológicos, lá se foi passando a mensagem de que eles
>divergiam, porque o que queriam era o dinheirinho.
>Estavam aos olhos de todos destruídos, já não era
>necessário combater os seus pontos de vista.
>Ora bem, se isto era possível com camaradas, porque
>não, o que é muito mais simples e credível, servir-se
>destes mesmos argumentos para atacar uma força
>política concorrente e que provavelmente até lhes pode
>tirar votos.
>Quem subsidia a campanha do Portas? Mesmo que seja o
>CDS/PP e o Telmo Correia a lançar a atoarda, não faz
>mal, serve para atacar o adversário. Como rapidamente
>se abandonam os bons princípios de unidade de esquerda
>e passamos a considerar os nossos vizinhos como os
>piores inimigos. É a velha mentalidade estalinista,
>que atacou a Internacional Comunista no final dos anos
>vinte, de chamar aos sociais-democratas,
>sociais-fascistas, e que permitiu a subida ao poder do
>nazismo.
>Mas não contente com isto vêm buscar a história de uma
>tal dirigente do Bloco que recebe dinheiros do Bagão
>Félix e que por essa razão o Bloco tinha mudado de
>opinião sobre o aborto. Não era porque politicamente
>pudessem ser oportunistas, e nem sei se o foram ou
>não, porque não conheço em pormenor o episódio, era
>simplesmente porque recebiam dinheiro do Bagão Félix.
>Aqui está como um episódio de luta política se
>transforma rapidamente, pela voz destes ortodoxos, num
>episódio de corrupção. Lamentavelmente o Guilherme
>Statter, pessoa, que eu considero superior a esta
>baixa política, vem dar o seu aval a este tipo de
>intervenções, afirmando gloriosamente que até vai
>votar CDU. Penso que não seja por este tipo de
>afirmações que resolveu votar nesta força política?
>É por estas razões, que a rapaziada da Agitação e
>Propaganda não consegue rebater, que eu os ataco,
>porque há muito que deixaram de discutir política para
>se limitarem ao insulto, à insinuação e ao ataque
>pessoal.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 