A luta contra o capitalismo de Estado 8 -- Do XVI ao XVII Congresso do PCP (s�timo)

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8], 9 ]

Subject: A luta contra o capitalismo de Estado 8

Author:
paulo fidalgo

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 11:07:42 02/27/04 Fri
In reply to: Fernando Redondo 's message, "Estado e mais-valia" on 19:42:58 02/24/04 Tue

Fernando Redondo disse:

8. Quando coloc�mos a hip�tese das unidades de sa�de se converterem em cooperativas (n�o consigo perceber a diferen�a entre cooperativas e "produtores livremente associados" como diz o Paulo Fidalgo) isso tinha, entre outros, os seguintes objectivos:

a) Atrav�s da descentraliza��o tornar o minist�rio da sa�de muito mais �leve� e focado nas suas miss�es essenciais, reduzindo custos de funcionamento
b) Permitir aos cooperantes uma grande capacidade de decis�o na gest�o dos meios e a recupera��o, em seu pr�prio proveito, dos saltos de produtividade obtidos para al�m das metas definidas no acto de concess�o

Resposta ao ponto 8

Sim, concordo que h� sobreposi��o dos conceitos de cooperativa e de produtores livres associados. Contudo a minha �incomodidade� tem a ver com a conota��o de cooperativa como entidade privada, que d� muitas vezes aos cooperantes soberania sobre a propriedade. Como se sabe esse n�o foi o conceito acolhido na constitui��o em rela��o � reforma agr�ria nem de Lenine sobre as cooperativas na URSS. O conceito da nossa constitui��o foi o de posse �til e que visava precisamente excluir direitos de aliena��o da propriedade. Portanto o conceito cooperativo � v�lido se estivermos a falar no controlo do sobreproduto e que era o conceito das UCPs do Alentejo.

Relativamente � ideia de descentraliza��o da gest�o do minist�rio conv�m n�o ter ilus�es. Eu tamb�m a defendo obviamente. S� que n�o h� nem haver� a dita descentraliza��o sem a conquista do direito ao controlo da riqueza produzida pela empresa. S� com o Estado deixar de impor o modo de produ��o de capitalismo de Estado e se passar ao estatuto de produtores livres associados � que h� efectiva descentraliza��o (que coincide aqui com menos estado e mais socialismo). S� h� capacidade de decis�o pelos �cooperantes� se estes n�o forem privados do justo valor dos bens que produzem. Tudo o resto ser� ilus�o

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
Cooperativas de geometria var�vel	Fernando Redondo	15:12:14 02/27/04 Fri