Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9] ]

Subject: Re: Descaracterização ideológica Author: Gonçalo Valverde [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 11:11:20 02/04/04 Wed In reply to: Guilherme Statter 's message, "Re: Descaracterização ideológica" on 11:21:20 02/03/04 Tue >Em todo o caso é capaz de haver alguma consistência >teórica no que eles afirmam (a julgar pela >interpretação que o Gonçalo faz). Eu não disse que não existia uma consistência teórica.. o que me parece é que falta nitidez nessa mesma teoria.. como referi, a multitude parece ser tudo e mais alguma coisa, o que admitidamente me faz alguma confusão >E a natureza das coisas implica também uma certa forma >de espontaneísmo. Ou seja, não se trata de combater o >dito cujo espontaneísmo. Trata-se sim de fazer >"engenharia socio-política" e encaminhar a força do >espontaneísmo social para objectivos possíveis, >alcançáveis e auto-sustentados. Aqui concordo com o que afirmas.. Parece-me que a espontaneidade tem o seu lugar na questão.. O que me parece incorrecto é acreditar que basta essa espontaneidade para superar o capitalismo e atingir uma outra sociedade, que não é preciso ter objectivos, que basta discutir sem se chegar a conclusões, enfim, que automagicamente essa transformação chegará.. E parece-me que é neste sentido que se caminha. >Agora acho espantoso é que não se forme uma coligação >- OPERANTE!!! - de partidos comunistas e/ou de >esquerda a nível europeu. Com representação >institucional no Parlamento Europeu. >Se a nível nacional existe uma CDU (e já existiu uma >APU), porque não há-de existir uma "CDU" a nível >europeu?... Novamente concordo contigo, e como já referi noutros posts parece-me que uma coligação faria sentido.. No entanto como também já referi, o que me parece pretender-se aqui é a criação não de uma coligação mas sim de um partido, o que me parece representar de facto uma descaracterização ideológica. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]