冒犯穆斯林受到死亡威脅，荷蘭多元文化受挑戰 -- 香港自由派基督教留言版 Liberal Christian Forum of Hong Kong

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: 冒犯穆斯林受到死亡威脅，荷蘭多元文化受挑戰

Author:
???

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:10:19 04/10/05 Sun

冒犯穆斯林受到死亡威脅，荷蘭多元文化受挑戰
[ 2005-03-31 08:36 ]

中國日報網站消息：最近，兩名荷蘭議員的一番經歷引起了國際輿論的關注。這一男一女兩名議員分別名叫吉爾特﹒懷爾德斯和阿婭﹒赫西﹒阿裡。兩人均因冒犯了荷蘭穆斯林移民而受到死亡威脅。

由於曾發生過2002年5月激進的荷蘭右翼政客富圖恩被伊斯蘭極端分子殺害及2004年11月電影制片人特奧﹒梵高蒂奧﹒凡﹒高因拍攝了一部描述穆斯林婦女生活的紀錄片《屈從》在阿姆斯特丹街頭被殺身亡的事件，荷蘭政府為這兩名議員採取了嚴格的保護措施，白天有全副武裝的警衛負責安全，夜晚也不能回家，懷爾德斯在一間牢房屈就，阿裡則借住兵營，而且居無定所。前幾天，這兩位議員終於無法忍受這種偷偷摸摸的日子，走出了“牢房”與“兵營”，向記者們大倒苦水。

這兩名議員在荷蘭一直屬比較惹眼的公眾人物。有“新富圖恩”之稱的懷爾德斯言辭激進，主張停止向發展中國家提供援助、5年內停止接收外來移民、取締荷蘭國內的伊斯蘭學校等。他退出了原來的右翼政黨自由民主人民黨，著手組建“懷爾德斯的名單”組織。2003年剛進議會的索馬裡裔女議員阿婭﹒赫西﹒阿裡則屬穆斯林中的“叛逆人物”，她反對割禮，反對穆斯林婦女帶頭巾，並創作了劇本《屈從》。有報道說，影片《屈從》公映後，伊斯蘭激進分子本來要殺的是阿裡，只因她周圍保安措施嚴密，難以找到下手機會，才將目標轉向了特奧﹒梵高蒂奧﹒凡﹒高。

懷爾德斯與阿裡走出藏身之所後，要求政府能為他們提供安全的正常居所，並發出了這樣的呼吁：“為什麼威脅我們的人可以在街上大搖大擺，而我們卻只能躲躲閃閃，難見天日？”他們的這番境遇，也著實贏得了不少選民的同情與支持。據荷蘭一家媒體調查，如果現在進行議會選舉的話，懷爾德斯的組織有可能獲得200多萬張選票，相當於可在荷蘭二院獲得28個議席，佔到150個議席總數的近1／5。阿裡的支持率目前也在上升，在女性選民中尤其受歡迎。

缺乏安全　“城市白領”紛紛外遷

兩名荷蘭議員的安危，至少反映了兩個問題，一是荷蘭反移民傾向嚴重，二是伊斯蘭激進分子的勢力較強。移民與本地居民之間的矛盾呈激化之勢。過去幾十年，荷蘭的移民政策一直比較寬鬆，在現有1600多萬總人口中，約有10％是在國外出生的，其中大部分為穆斯林。據調查，外來移民中有40％需靠領取各種政府救濟為生，這引起了荷蘭本地居民的強烈不滿。而許多外來移民則紛紛抱怨自己在就業等方面受到了社會的歧視。尤其是一些伊斯蘭激進分子的極端行動更加劇了這種矛盾的激化趨勢。

在這種情況下，不少當地居民認為在荷蘭生活缺乏安全感，社會福利也大不如以前，於是開始選擇移民國外。據荷蘭國家統計局統計，1999年，共有3萬荷蘭本地居民移居國外。2004年，這一數字上升到4萬人。自去年11月特奧﹒梵高蒂奧﹒凡﹒高被刺後，荷蘭居民外遷人數不斷上升。據一家專門從事對外移民業務的公司負責人透露，自去年11月以來，該公司的客戶數量劇增。該公司網站最近每周的點擊率達到1．3萬次，是平常的4倍。加拿大、澳大利亞、新西蘭駐荷蘭使館官員稱，他們這幾個月收到的移民申請不斷增多。與以往不同的是，荷蘭外遷居民的構成正在發生變化。5年前外遷的多為荷蘭農民，他們因本國人口太密集，土地數量有限而希望到國外“拓荒”發展。如今外遷的則是一些“城市白領”，如企業經理、心理學家、計算機專家等。

矛盾激化　社會各界開始反思

社會矛盾激化，人們缺乏安全感，對今後生活缺乏信心，一些“高知人群”開始外遷，這些現象促使人們對荷蘭社會存在的一些深層問題進行思索與反省。

過去幾十年，荷蘭政論家們經常掛在嘴邊的一個詞叫“極化”，主要說的是不同的宗教與社會群體生活在各自較獨立的體系裡，如天主教徒只進天主教堂、上天主教學校、參加天主教的工會、加入天主教的社會俱樂部等等。新教徒也有類似獨立體系。這些年，荷蘭一直以推行多元文化政策而自豪。1991年，來自保守派政黨的荷蘭著名政治家弗裡茨﹒博克斯坦撰寫專文，批評這種“極化”體系，當時人們對“極化”體系帶來的社會隔閡與相互排斥等問題還認識不清。2000年，來自左翼的記者與文藝批評家保羅﹒謝弗爾發表長文《多元文化鬧劇》，對荷蘭長期推行的多元文化政策進行猛烈抨擊，認為多元文化雖然使不同的文化傳統得到自由發展，但也帶來了諸多問題。

此外，荷蘭政治家們一直以發展“寬容自由”社會而自豪。同性戀結婚、安樂死、吸食大麻在荷蘭都已合法，如今，不少人提出了這樣的問題：荷蘭社會是否太過寬容了？民調顯示，80％的受訪荷蘭人對上述問題持肯定態度。工黨領導人沃特爾﹒波斯就表示，這些年來“寬容成了拒絕解決問題的借口”。有道是“沒有規矩，不成方圓”。規矩放得太寬，產生的問題也就越來越多。極右勢力泛濫、社會對立嚴重、頹廢現象普遍、極端案件頻發，這些都可被視為“過於寬容”所帶來的令人擔憂的負面效應。

發生在荷蘭的這種社會現象，在西歐其他國家也或多或少地存在。對西歐國家來說，近年來越來越突出的移民融合問題已經直接關系到了社會的穩定，這個問題解決不好，就有可能會給歐洲一體化造成新的阻力。（《人民日報》2005年03月31日第三版/記者　章念生）

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
從冒犯穆斯林會受到死亡威脅，便知道原教旨主義/基要主義的危險！ (NT)	Liberal	01:53:00 04/11/05 Mon

原教旨主義／基要主義本身未必危險（例如可以極端自閉），加埋排他主義才危險！ (NT)	Clement LO	02:37:52 04/11/05 Mon