Subject: 呵呵呵 |
Author:
以利達
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 16:57:31 04/13/05 Wed
In reply to:
fuho
's message, "Re: 富豪 會唔會先~ 哈哈哈" on 07:37:58 04/13/05 Wed
唔會
1. 我反對凡幾個基督徒朋友一齊開的公司就一定要表明「我係基督教的」(我好少用強的語氣,但我只係想講公道話)
【達按:呢到幾時有人要求商業登記時要申報自己的宗教而唔係就係犯法?反而實情係好多"非耶教相關的職位"請人時寫到明要應徵者填"所屬教會】
點解要我一定講係基督徒開的先?講唔講係人地的自由
按住自己立場做決定又係人地的自己
愉林的做法是合理的
【達按:冇人要侵犯榆林的商業運作,就算我地唔理二樓書店多年來的某一個傳承弱勢的角色。榆林(任何機構)當然可以拒收佢地唔like o既物品,而家插緊係佢地o既偽善,唔係合唔合理甚至合唔合法。
day one 就拒收"同志團體"出的pro-gay 書,並表明立場再加以痛斥d 同志為大罪人要佢地悔改,歸順明光社再送老關本是非曲直就冇事。又要做生意, 唔敢學基要基咁痛斥同志(甚至唔做同志生意呀笨!),又要扮對同意有禮,一個唔該就將人地o既月刊丟出街。同志唔多錢, 唔似基基隨時有幾十萬請個人開個位返來精研反同的!】
你地又唔反鐵人?佢都係唔講明有同志背景啦, 聽人講佢地會收埋d貨,要問先有得買。按你邏輯, 佢地更減少知情權啦。
【達按:你以為咁可以打消耗戰?你講得詳細d 好~】
據我話,佢地兩店都無問題,這樣的做法係商業的自由,完全合理的
2. 我既唔反對愉林做法,又係既得利益者,點解我要cut card???
【達按:fine, 咁我覺得你都係讀浸神果d 好d~ 你入中大再讀.思想進步又有何用呢? 】
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |