VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12[3]456789 ]
Subject: ©Ê¶É¦Vª[µøªkªº°ò¥»°ÝÃD¦^À³


Author:
´I»¨
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 01:42:20 03/28/05 Mon

1. 「例如:同性戀者和很多其他群體都可能在就業方面受到歧視……」

回應:貴聯盟只列舉其中就業一項作例子,認為同性戀群體沒有被歧視實有點誤導視聽。同性戀者在就業上沒被歧視可能是因為個人工作上有出色的表現。但其他大眾活動如一對穩定同性組合參加旅行團、租住酒店等就多數會受到歧視。

再回應:【立法能解決問題所在嗎? 社會對性別歧視、殘疾歧視有明顯減少嗎?
立法只是將問題骨子化;他人只是表面上不歧視同志。縱使立法能舒緩同志朋友部分壓力,但同時也會對傳統、社會文化、甚至我非常關心的青少年教育有衝擊,立法會不會得不償失?】



2. 「社會中必然存在各種經濟和權力的不平等,要立法禁止所有「不平等」是危險的,因為這會無限擴張政府的權力。」

回應:正是由於社會存在各種經濟和權力的不平等,所以才要立法保障少數社群的權利。而且,一個進步的社會是追求多元化而非單一化。另外,這條例不會擴張政府的權力。

再回應:【正是由於社會存在各種經濟和權力的不平等,所以才要立法保障少數社群的權利。ç認同。但是否只要是少數社群,政府就要立法保護?政府要為了保護小巴司機,而唔可以保護地鐵、九鐵;如何可以支持同志是需要立法保護的少數社群?
為多元化而多元化...哈哈,我唸起余誠志競選時的理念;記得當時大家都不贊成的。】


3. 「性傾向歧視法是用法律懲罰不認同同性戀的人……」

回應:請參考平機會一貫的處事程序。例如在現行的三條歧視條例上,她們會先透過調查及調解去解決糾紛(http://www.eoc.org.hk/CC/eoc/index.htm)。這不會涉及任何法律責任,因為平機會不是法庭。只是問題不能解決才會交由法院處理。

貴組織可以不認同同性戀者,但請尊重他們亦有要求不被歧視的權利。

再回應:【貴組織可以不認同同性戀者,但請尊重他們亦有要求不被歧視的權利。ç Good (哈哈,老師俾good 你)
但問題不在平機會,而是在立法。立法後,我會不會有機會以言入罪?
究竟立法的具體條文是什麼??最後會否變成:當同志有要求不被歧視的權利被尊重時,組織便不可以不認同同性戀者?若好似性別歧視、殘疾歧視般,社會已有共識,當然不會有以上憂慮,但當SODO背後的基礎未有共識時,有沒有機會以言/思想入罪,便是能不能立法的關鍵】

4. 「一些同志組織的目標、價值觀和所提倡的生活方式,有極高爭議性,如同性婚姻和領養、多元化婚姻、多元性愛(濫交)和性虐待……」

回應:一些同志組織的聲音不等同大多數同志的生活方式。請勿以偏蓋全。另外,多元化婚姻、多元性愛(濫交)和性虐待在異性戀中亦非罕見,請勿混為一談。

再回應:【我想沒有人想指現在香港的同志組織是這樣差勁,至少佢地給我的印象都是好人,我也不相信他們普遍是要追求多元化婚姻、多元性愛(濫交)和性虐待等等。
但我最擔心的係,唔知會唔會有一日,多元化婚姻者、多元性愛者(濫交)和性虐待者會用與今同志組織同一理據,去爭取他們想立的法;若我們過得SODO,他們以同一個邏輯,我們也要讓他過。這是我最怕的。


5. 「會為同性婚姻開路……」

回應:為甚麼兩個同性別的戀人相愛就不能結婚?

再回應:【唔可以結婚,可唔可以有以下的解釋?
1. 演化論未進展到這地步
2. 若婚姻可行,領養也要可行;但基於我自己教學中的觀察,小孩是要在一男一女的共同教養下成長才健康
3. 某程度上會增大出生率下降的壓力 (當然婚姻不是為了生育(天主教徒還會不會有這想法?),不滿意這點的人可以唔理它)


6. 「因性傾向只是單憑個人的聲稱……和增加經商的成本。」

回應:一個人要當眾認自己是同性戀者,恐怕付出最大代價的是同性戀者本身而非貴組織呢!所以閣下無需為此擔心。

再回應:【聽講外國有案例係咁,有人扮豬食老虎,使自己不用被抄
但我覺得係法例都會有機會被人亂用架啦,若能解決所有問題,支持到SODO的可行,這個憂慮可以不用理會。重點都支持到SODO的可行。


7. 「老師也難以推行全面的性教育……」

回應:學校固然可保留一向的價值觀,但相信也要教導學生現時外間的性觀念,讓他們可以保護和認識自己多些吧。老師要推行全面的性教育,可以教導學生了解世界上有同性戀這會事,提醒學生無論任何性傾向都不要濫交,教授安全的性知識等。性傾向歧視法立法反可幫助推廣正確性教育,因為一向社會所忌諱的題目都有可能被大眾所公開討論。

再回應:【不錯,學校要有權保留自己的價值觀,及有自主教導學生處理的辦法。
我教性教育時,家計會d教材好霸權,唔認同佢的就係我的錯,好惡;
仲衰過迫我買蠟燭。若SODO會令到學校不能保留自己的價值觀,及主教導學生處理的辦法,我一定反對。


8. 「會造成骨牌效應,若為同性戀訂立「歧視法」,也原則上沒理由不為其他性傾向或性喜好(亂倫、孌童、獸交、姦屍、性虐[SM]、濫交等)制訂歧視法。」

回應:同性戀不等同其他性傾向或性喜好,請貴組織尊重閣下之言論。

再回應:【我係冇惡意架,我只係有好多個唔明,呢條我的睇法同第四條一樣。】

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Please post under relevant thread.Liberal11:46:24 03/28/05 Mon
Re: ©Ê¶É¦Vª[µøªkªº°ò¥»°ÝÃD¦^À³Baltan00:12:25 04/02/05 Sat


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.