Re: 兒童有可能有宗教自由嗎? -- 香港自由派基督教留言版 Liberal Christian Forum of Hong Kong

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]

Subject: Re: 兒童有可能有宗教自由嗎?

Author:
Clement LO

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 02:29:33 10/11/04 Mon
In reply to: 寒石 's message, "兒童有可能有宗教自由嗎?" on 02:07:20 09/25/04 Sat

我大致上同意依納爵的意思，就算不論宗教範疇的事項，身為父母的，也總想望子成龍；都會（如果有這個心的話，有些父母根本不理會孩子的發展，這就不用談了）按照自己心目的理想形象去塑造孩子。

從小教導孩子「忠忠直直」的，在這個社會中長大後，總會產生一個可能性，就是「終於乞食」（廣東人笑稱）。但因果關係就是這樣，種了好種子，（理想的話）就會結善果。這個孩子，或許會喪失了其他行惡行不義的機會。或者，他後來變壞，真的會去埋怨父母怎麼要叫他這些「乞食」的道理。

誰希望看著兒女「誤入歧途」呢。不過，如liberal所言，胸襟也是重要的。如果父母在宗教上採取一種比較開放而多元且同情的態度的話，他們就不會因為兒女放棄其宗教而有「誤入歧途」之感。

不過，就算你所謂第三條路，其實也好難盡善盡美，只能「盡其人事」而已。一來，可能給兒女走馬看花地看過許多宗教，但未必深入其中。二來，所經歷過的宗教見聞，始終對他的生命有影響，多少也有染色的成分。（當然，非宗教見聞也對他的宗教觀念有影響……例如多認識人道精神，中國傳統價值等）。

掃除誤解，總是距離真理近一步。

我自己覺得，有時宗教呢樣野好看「緣分」。牧師兒子也不乏離開信仰者（自小飽受宗教的美麗信仰保護，無法如實面對殘酷嚴峻的世界，產生各種不安？）。

>坐火車回家時腦海又飄過一些想法...
>
>可能的三種情況︰
>
>1.父母從孩子一開始上學就將孩子安排在某一特定宗教背景下?>赤齱C
>2.父母從孩子一開始上學就將孩子置於一個與所有宗教隔絕的?>藿牷C
>3.父母從孩子一開始上學就帶領孩子接觸不同宗教，任其自然?>o展。
>
>無可否認三個情況父母都必須先替孩子make a
>choice,但是不是既然都是由家長先做決定，那三個choice無論
>怎樣選都是在一定程度上剝削了孩子的選擇權?所以既然三者都
>"不相伯仲"，於是怎樣選也就無所謂了，因為兒童是註定不可?>鄏釧v教自由的。
>
>我並不認為是這樣。其實第一、二與第三選擇有本質上的差別?>C
>
>第一意味孩子只有機會接觸、信奉單一的宗教，沒有不信教的?>v利。
>第二意味孩子不能接觸任何宗教，沒有了選擇信教的權利。
>第三意味的是孩子可擁有信抑或不信教的權利。
>
>前兩者的選擇決定了孩子的選擇，後者的選擇讓孩子長大後決?>w自己的選擇，第三個選擇包含了前兩者的可能性，並把可能性
>交給了孩子本身，讓兒童有宗教自由是邏輯上可能的。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
Re: 兒童有可能有宗教自由嗎?	寒石	17:52:16 10/11/04 Mon
Good answer. -- Liberal, 11:01:45 10/13/04 Wed 純粹理論，卻不設實際 -- Ignatius, 12:35:52 10/13/04 Wed Re: Only for the Opened minded parents -- XOX, 16:37:53 10/13/04 Wed 非純粹理論，只要謙卑，便做得到，絕非不設實際 -- Liberal, 00:14:23 10/14/04 Thu Re: 純粹理論，卻不設實際 -- Clement LO, 01:52:35 10/14/04 Thu Re: 純粹理論，卻不設實際 -- 大黃傻貓GARFIELD, 16:45:34 12/09/04 Thu