My reply to the above response: -- 香港自由派基督教留言版 Liberal Christian Forum of Hong Kong

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9 ]

Subject: My reply to the above response:

Author:
Ken Reformed

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 01:30:37 10/30/04 Sat
In reply to: XOX 's message, "Re: 此君 Ken Calvinist is 魔鬼的淫婦!" on 12:42:45 10/29/04 Fri

14. 有時候，我必須承認我們基督徒往往都是自大的。

我不否認個別教會可能存在若干信仰問題，又或是宗派間產生的不共識，然而我們是否又經常犯下以下幾個錯誤？

‧時時掛嘴邊說「不要論斷人」，然後時時刻刻論斷別人，有如那在聖殿裡高聲「祈禱」的司祭，自以為是；

‧口裡天天宣揚「彼此相愛」，並「愛仇人如自己兄弟」，然後視身邊有需要的人若無睹，又對同宗的親兄弟互相攻訐，外不濟人，內不合一；

‧自以為很寬大地以禮以尊重以美言相待，中心卻缺乏愛，結果一有事端，大定反臉快過劇藝變臉，＜主禱文＞裡「如同我們寬恕得罪我們的人」是白唸的。

總之，我們許多基督徒，在生活上都成了「評說別人眼中刺，未察自己貫睛樑」的佼佼者，包括你，包括我。

願我們時常記得，我們本是罪人，教會也是罪人的教會。

何況…誰是誰非，真是一篇文章可以說盡？

＊　　　　＊　　　　＊

另記…
走馬看花的拜讀過Ken　閣下文章第一課，部份意見是客觀的分析，但其中有好些「事件」並無理據，只屬「你講牙？」式的直述，愚以為不足以盡信盡靠。

而部份比較實在的理據，我剛希望稍作提問：

一、文中提及吳耀宗其人在信仰上有偏頗處，甚至偏差，但一人的偏差，難道就代表整個教會有問題？那豈不是說，色狼牧師孌童神父所服務的聖堂，全教會都是不義的？

二、文中　閣下提到內地教會依「天主教式」的「聖品階級」。首先，羅馬教會的聖品階級不合一些新教用，我不否認，因為他們不承認禮儀崇拜的意義，但這不就代表「聖品」是多餘、邪惡、不合於＜聖經＞的。聖品的制度是沿襲自猶太教的祭司制度，也就是＜舊約＞的制度，所以說聖品違反＜聖經＞的人即是不信＜舊約＞。
另外，時至今日聖公會、信義會、東正教仍有很明顥的聖品階級，從主教到牧師到傳道，難道這些教會在「搞政治，搞分化」？
又…其實世上真的有一所教會是完全沒有「階級」的嗎？好像只是階級的名稱不同而已吧？

有分明的階級不等於甚麼，陳日君主教一樣接近人群，許多牧師、神父一樣和藹可親。有外在的聖品階級並不重要，重要的是我們心裡有沒有對別人拜高責低。

＊　　　　＊　　　　＊

還是那樣。

拭目以待，專務祈禱。

要是當日路德神父對教會失信，他沒有動力去提出更新的聲音。

要是教會間只懂得互相猜忌抨擊，審判日，上主面前，分裂的教會將如何應對？

(2004-10-27 22:50 by 書生小賢)

------------------------------------------------------------------------

17. Reply to 書生小賢:

几點說明：

1、本文在寫作過程中參考如下資料：
《海外教會當如何看待“三自”和教會》直言著、《中國教會史（講義）》佚名著
《我對三自新派神學的認識》平信徒著、《三自錯在哪里》以巴弗著
《神學志》、《中國基督教三自愛國運動委員會章程》
《中國政教關系特點及發展趨勢》佟旃著、《近代神學与真理的准則》佚名著
《真道手冊》王永信著、《慕迪神學手冊》殷保羅著
《黑暗与光明》吳耀宗著、《丁光訓文集》丁光訓著
《适應中國政治的中國大陸基督教》李信源著、《中國教會的另類聲音》佚名著
《一個不信派的標本 ——〈丁光訓文集〉評析》李信源著
《合一呢？分离呢？》、《我們是為了信仰》王明道著
《陷人阱旁話三自》王國顯著、《該撒的神學院》貝爾慈著
《大陸教會大事志》佚名著、《中國教會歷史年代表》佚名著

2、本文只討論“三自”的不信派本質，并不干涉政治。在“三自的頭是誰”的討論中，我們只是為了講明一個事實，与党的執政無關，我們擁護神所設立的政權。

3、本文論及“三自”，解析三自，但并不就此證明三自中沒有得救的真實信徒，不過，三自的路線無疑是引導信徒通向新派神學的死胡同。

4、除了從歷史中認識“三自”以外，筆者望主內肢体，不能因此而引發內心的仇恨，當然，也要做好為真理竭力爭辯的准備。

5、因為寫作倉促，在文章中的不足、不夠之處，敬請主內屬靈前輩、能人賢士斧正，在基督里致以敬意！

　　　　　　　　　　　　　　舍禾
　　　　　　　　　　　2004、5、25/6、28
(http://jesus.bbs.net/bbs/06/911.html)

(2004-10-27 23:13 by Ken Calvinist)

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
Not a response at all.	Liberal	01:22:19 11/01/04 Mon