VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 13:14:14 09/13/04 Mon
Author: Nair Prata
Subject: Resumo-4ª semana

BROWN, P. & LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Págs. 321-335

O texto trata, prioritariamente, das estratégias de polidez que as pessoas usam para preservar sua imagem perante as outras. Os autores usam o termo “face” e explicam que as pessoas têm uma auto-imagem pública que desejam mostrar e preservar diante das outras. Esta face deve ser resguardada pelas estratégias de cortesia na interação, pois é vulnerável.
Os autores destacam que o conhecimento mútuo da auto-imagem pública das pessoas que fazem parte de uma sociedade é fundamental para servir de guia aos interlocutores numa interação. Eles lembram que, em muitos casos, esse conhecimento é ignorado, principalmente por dois motivos: desavença social ou interesses particulares.
São várias as estratégias elencadas pelos autores como forma de evitar atos que ameacem a própria face e até a do interlocutor, numa manutenção mútua destas imagens. Brown & Levinson falam que existem no mínimo quatro faces numa interlocução, isto é, uma positiva e uma negativa de cada um dos participantes da interação.
Os autores caracterizam esta imagem de duas formas:
1. Imagem positiva: pode ser explicada pelo desejo que as pessoas têm de serem compreendidas, isto é, suas metas e suas necessidades devem ser entendidas, aprovadas ou admiradas. Assim, isto significa que há o desejo em cada pessoa de que o outro se lembre dele como um ser humano agradável. Mas há atos que ameaçam este desejo da imagem positiva: a preocupação do falante com os sentimentos do seu interlocutor e com as expressões manifestadas pelo destinatário como desaprovação, críticas, contradições, emoções fortes, informações angustiantes.

2. Imagem negativa: pode ser explicada pelo desejo que as pessoas têm que o outro não se imponha a elas, isto é, nós não queremos que o outro ameace de alguma forma a nossa imagem e tire vantagem disto. A imagem negativa é também a vontade que temos de não sermos controlados e nem termos a nossa liberdade de ação cerceada. Também no caso da imagem negativa, existem os atos que a ameaçam como ordens, pedidos, conselhos, sugestões, advertências e algumas expressões carregadas de intensa carga emocional como ódio, elogio, inveja, admiração ou luxúria. Nestes atos de ameaça à imagem pode ocorrer uma sobreposição, pois alguns deles podem ameaçar as duas imagens.

Segundo Brown & Levinson, essas relações dependem de três fatores:
1. A distância social;
2. O poder relativo;
3. A relação das imposições numa cultura determinada.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.