| Subject: Re: Portas versus Louça |
Author:
NSL
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 22/01/05 23:01:11
In reply to:
observador
's message, "Re: Portas versus Louça" on 22/01/05 22:32:20
Bloco Acusa Portas de Não Levar Conservadorismo às Últimas Consequências
Por NUNO SÁ LOURENÇO
Sábado, 22 de Janeiro de 2005
(...)
Depois de Louçã ter afirmado anteontem, num debate no canal televisivo SIC-Notícias, que o líder do CDS, Paulo Portas, não tinha "o direito a falar de vida" por não ter filhos, todos os bloquistas contactados pelo "PÚBLICO" destacaram a "hipocrisia" de Portas e desculparam Louçã com o "contexto" das suas declarações.
João Teixeira Lopes, deputado e cabeça de lista pelo Porto foi um dos que justificou as declarações de Louçã "Há um limiar de hipocrisia muito forte da parte de Paulo Portas, que constrói uma fachada de conservador, de homem de Estado, mas que depois não a leva até às últimas consequências". Ou seja, segundo o deputado bloquista, para ser fiel aos princípios que professa Paulo Portas deveria constituir família e ter filhos. Teixeira Lopes acrescenta que "naquela situação concreta pareceu legítima a argumentação de Francisco Louçã" por que serviu para "desocultar esse tipo de hipocrisia".
Questionado sobre se, perante Portas, recorreria àquele tipo de argumentos, Teixeira Lopes afirmou não saber, não indo mais longe do que a afirmação da garantia que "no BE não há comportamentos 'standard'".
(...)
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 