VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

1/06/26 8:44:11Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1]23456789 ]
Subject: Re: O que mudou foram as circunstâncias...Mais dois teóricos especialistas de mercearia...


Author:
Fernando
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 30/04/05 14:00:50
In reply to: Ana Maria 's message, "Re: O que mudou foram as circunstâncias..." on 29/04/05 20:25:38

Concordo consigo quando diz: "O que mudou foram as circunstâncias - em 1989 o PS estava na oposição (e aí permaneceu mais 6 longos anos). E em 2005 está com a 1ª maioria absoluta da sua história."

Também concordo quando aponta dirigentes do BE, do PP e do PS como os impulsionadores da "explicação" da ruptura como sendo a exigência do PCP de se partir dos "resultados de 1989" e que o fazem por comezinhos interesses eleitorais: "O que une estas criaturas? Por um lado o enormíssimo desejo que a Coligação não se fizesse e por outro lado que o odioso da ruptura caísse sobre o PCP." Pois seriam beneficiados - à custa do PCP - se conseguissem fazer passar esta "explicação".

Trago-lhe mais duas achegas de hoje, de dois dirigentes do BE defensores dessa "tese":

Daniel Oliveira (Expresso, 30/04/05): "O PCP, a quinta força em Lisboa, queria ser tratada como se fosse a primeira. Razão apresentada: o PCP é muito mais forte nas autárquicas e nas últimas em que concorreu sozinho em Lisboa, em 1985, teve 27% (...)". Aqui, naquele estilo despachado, tão característico do DO, não há sequer ponta de dúvida: “O PCP (...) queria ser tratado como se fosse a primeira (força de Lisboa)”, explica ele, categórico. Esqueceu-se porém de explicar como é que "a primeira força" aceitaria o Carrilho para encabeçar...mas como é costume nele, o DO nunca se deixa tolher por esses pormenores...

Com idêntica veemência e no timming certo assegura no DN, o candidato derrotado em 2001, Miguel Portas: “a base de partida do PCP são os resultados da última vez em que se apresentou sozinho à câmara".

Portanto, recapitulando, preto no branco são defensores da tese da mercearia do PCP:

João Soares (Sic-Notícias, 25/04)
Mª José Nogueira Pinto (Sic-Notícias, 25/04)
Paulo Fidalgo (dotecome, 26/04)
Francisco Louçã (JN, 28/04)
Miguel Portas (DN, 30/04)
Daniel Oliveira (Expresso, 30/04)

Prometo manter actualizado este rol de caloteiros (já que é de mercearia que estamos a falar)...

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Estratégia à Goebbels.Vasco30/04/05 15:21:38
Re: O que mudou foram as circunstâncias...Mais dois teóricos especialistas de mercearia...Fernando 1/05/05 9:46:19


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.